“最近約了太多的稿子，每次到了時裝周都忙死，趕秀場碼字。”昨天，身在紐約的時尚博主“語悅YY”告訴我，這段時間的確是她們最忙碌的時候。由于她本來就扎根美國，很自然地接受了各品牌的邀請承擔(dān)起紐約時裝周的報道任務(wù)。

　　時尚博主的集體上位是這幾年時尚圈的亮點，他們一時間風(fēng)光無限——有的成名后換身份投奔雜志，剩下的即使堅守崗位，也依舊能與各大雜志的編輯們抗衡，同坐第一排。

　　國內(nèi)外這股趨勢都不可抵擋，不過在時尚本源地，卻開始傳來一些不和諧的聲音。

　　有個性沒專業(yè)，容易被收買

　　編輯“口水”大戰(zhàn)博主

　　今年初，紅遍全球的14歲民間博主Tavi在參加一場高級定制秀上因為戴了一個超大的蝴蝶結(jié)，而引起爭議。英國版《Grazia》造型總監(jiān)Paula Reed抱怨她的夸張造型嚴(yán)重影響了整場秀的觀看。

　　美國版《Vogue》主編Anna Wintour在紐約Pratt藝術(shù)學(xué)院的演講中也“含蓄”表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為民間博主專業(yè)知識欠佳?！禘LLE》創(chuàng)意總監(jiān)Joe Zee在FIT的一次演講中更是用“如果你對你談?wù)摰膶ο笠粺o所知，那么你覺得你還有資格談?wù)撍鼏?rdquo;這樣來潑冷水。

　　而聽起來更有力的說法則是，博主們的發(fā)布是個人行為，缺少約束機制，很容易被這個圈子收買，面對變化萬千極度奢華的美麗，往往被蠱惑而分不清方向。雖說著名時尚博主Bryanboy在反擊時畫了一幅題為《So who isn’t bought？（那么，誰沒有被收買呢？）》的畫來表達(dá)自己的意見，但這已經(jīng)被湮沒了。

　　以上種種說法且不論有多真切，很顯然的一點：對長期霸占時尚界的編輯們而言，博主們的存在已經(jīng)是一種威脅

　　看看時尚編輯們不得不強顏歡笑地將已經(jīng)紅過自己的博主請來寫專欄做點評，就明白這有多郁悶，牢騷也因此而出。有人笑稱，如果以當(dāng)下最紅的一個游戲做比喻，那一定是《植物大戰(zhàn)僵尸》，對編輯來說，博主們就像一夜間冒出來的僵尸，蠶食他們的地盤，于是奮起反擊。

　　紅不紅不就是那回事

　　拋開名利才能享受當(dāng)下

　　其實不少博主的成名是靠個性起家，一開始曬搭配功底，之后開拼評論能力，而起初都會用一張口無遮攔的嘴來數(shù)落時尚圈的不是，從而建立自己的獨立意識，也引起品牌的注意。然后順理成章地接受各大品牌的邀請函，與編輯們同坐第一排。

　　這種待遇顯然讓多年拼搏的編輯們感到難以言喻的失落，而民間博主們蓋過紙媒的巨大影響力，也是強大的壓力。種種批評的存在不就意味著在意？

　　其實這種糾結(jié)的爭論歸根結(jié)底是利益之爭——“紅的程度”以及“紅得長久”對某些人而言非常重要。但事實上，誰比誰更專業(yè)，對時尚擁有更權(quán)威的話語權(quán)，這本來就應(yīng)該由時間、口碑及市場綜合證明，當(dāng)然最強大的還是能夠洗禮一切的“時間”。

　　“我想過，如果我沒有參加那個選秀，我會去當(dāng)北漂族，做自己愛做的事。”這次李宇春幾年前的回答，而即便在依然紅火的現(xiàn)在，她也淡定地回應(yīng)過自己的前景，“最終的結(jié)果就是不紅了唄。”這是最好的回答。

　　一切沒有永恒，尤其是時尚圈，你可以一夜成名，也可能瞬間淹沒，和潮流一樣，還有希望卷土重來。想起此刻正奮斗在時裝周上的當(dāng)紅超模劉雯寫在微博的那句話“本身是一個微不足道的人，不一小心陷入了時尚的大舞臺，自己還是微不足道的自己，承載了大家的很多關(guān)心”，也許就是好心態(tài)的寫照。

　　把“紅”看成一不小心，把“不紅”當(dāng)成必然的規(guī)律，自然就能淡定地享受當(dāng)下了。更何況編輯也好，博主也罷，無非都是時尚圈那個熱鬧的傳遞者和圍觀者，能夠真實地表達(dá)自己，感受天才們賦予的美麗就足矣。