最近有三個(gè)人跟我討論了了“平行世界”。星期天，我大學(xué)同學(xué)的太太說她從不關(guān)注娛樂明星。我這位同學(xué)是房地產(chǎn)商，他太太是個(gè)醫(yī)生，“9?11”之后，夫婦倆離開曼哈頓，去了康涅狄格州的Darien小住。我確信她和她的家人不知道也不關(guān)心Snooki是誰（熱門真人秀《澤西海岸》的主角）。 “我覺得自己就住在平行的世界里。”她說。

　　MSNBC的電視節(jié)目“Morning Joe”中，Mike Barnicle也發(fā)出類似感慨?！禙ashion Zeitgeist》一書的作者Barbara Vinken則對我說：“互聯(lián)網(wǎng)本來是人類創(chuàng)造的有關(guān)自我身份與機(jī)會(huì)的‘平行世界’，但它越來越像一塊‘黑暗大陸’，使人們沉溺其中而忽略了真實(shí)世界。”

　　這絕不是巧合?，F(xiàn)代生活給我們提供了多樣的信息渠道，同時(shí)也造成“亂花漸欲迷人眼”之感 。每個(gè)人多多少少都在試圖消除這種迷失感。我的一些朋友禁止孩子看電視，他們認(rèn)為看電視既浪費(fèi)時(shí)間又損耗大腦。新晉時(shí)尚攝影師Danko Steiner 和 Daniel Sannwald則指出，我們的生活中充斥著太多資訊和影像，其中大多為平庸之作，接觸多了容易消耗創(chuàng)造力。與雜志合作的經(jīng)歷令他們感覺到時(shí)裝編輯們的保守心態(tài)和時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力瓶頸。

　　鮮有人像Box Studios的創(chuàng)始人Pascal Dangin一樣致力于尋找新的時(shí)尚形象。在重新研究了《Vogue》、《Harper’s Bazaar》和《Allure》等雜志多年來刊載的著名攝影師作品之后，他得出這樣的結(jié)論：“我們生活的此刻，與其說時(shí)尚，不如說無聊至極。”

　　為什么設(shè)計(jì)師和攝影師老愛拿“性”說事兒？因?yàn)樯莩奁繁旧韺οM(fèi)者的吸引力已大大降低，時(shí)尚業(yè)在產(chǎn)品本身方面的創(chuàng)新已經(jīng)處于停滯期。情色與性別錯(cuò)位取而代之成為挖掘新話題的礦藏，就像打開一個(gè)關(guān)于文藝復(fù)興人文主義的潘多拉魔盒。正如Dangin先生所說：“其實(shí)對于‘性’，我們?nèi)杂兴櫦伞?rdquo;

　　去年，Givenchy的設(shè)計(jì)師Riccardo Tisci在廣告里起用了變性模特Lea T，招來不少非議。Raf Simons 2011春夏男裝秀上，雌雄莫辨的男模Andrej Pejic的金色長發(fā)和秀美容貌引人矚目，該系列中的棉質(zhì)拉鏈外套和細(xì)節(jié)感闊腿褲正是為雙性論群體而設(shè)計(jì)的。設(shè)計(jì)師說：“人們轉(zhuǎn)換性別體貌特征是件稀松平常的小事。”
　　
　　Andrej Pejic最近還出現(xiàn)在Juergen Teller掌鏡的Marc by Marc Jacobs新廣告里。而繼Lea T之后，Riccardo Tisci如今的新寵是患有白化病的男模Stephen Thompson。

　　Thierry Mugler的新任創(chuàng)意總監(jiān)Nicola Formichetti在Facebook上發(fā)掘了新面孔R(shí)ick Genest。在該品牌的2011秋冬男裝秀場上，男模們仿照Rick的聳人造型，骷髏骨架文身遍布皮膚，黑色的眼窩深深下陷。

　　事實(shí)上，裸體、雌雄同體、SM幻想和同性戀情結(jié)在時(shí)尚界已流行多年。對于Riccardo Tisci這一代設(shè)計(jì)師來說，此類話題也許最易冷飯熱炒，受眾接受度也高。但通常來說，它們也始終只能在消費(fèi)者可接受的程度里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。早在上世紀(jì)90年代，以Susan Sontag為首的社會(huì)批評(píng)家就已經(jīng)討論過這些現(xiàn)象。德國版《GQ》的時(shí)尚總監(jiān)Klaus Stockhausen說得好，“這一切僅僅是把你引向消費(fèi)的障眼法。”

　　正如Dangin所說，聳人聽聞的情色話題無法掩蓋時(shí)尚業(yè)整體缺乏新意的事實(shí)。那些真正有想法的設(shè)計(jì)師，諸如Martin Margiela、 Helmut Lang、Alexander McQueen，都逐漸退出了歷史舞臺(tái)。倫敦?cái)z影師Daniel Sannwald的作品帶著一點(diǎn)未來主義色彩，深受導(dǎo)演Fritz Lang以及德國早期電影的影響，他的照片曾因風(fēng)格極端而慘遭某英國時(shí)尚雜志編輯的批評(píng)。對此，他翻出《Vogue》的陳年舊作予以反擊，那些照片在今時(shí)今日看來依然不失前衛(wèi)激進(jìn)。

　　Sannwald不解地說：“大家都急于討好廣告客戶，這真叫人難以接受。不過，這也不是時(shí)尚業(yè)才有的惡疾。”

　　Danko Steiner成為全職攝影師之前曾是《Vogue》的設(shè)計(jì)總監(jiān)，他同Sannwald一樣竭力反對主流雜志對審美話語權(quán)的霸占。Steiner的作品登上了柏林獨(dú)立雜志《032C》，他說：“我始終堅(jiān)信照片質(zhì)量是衡量攝影的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我并不是排斥商業(yè)，獨(dú)立雜志里也有魚目混珠的垃圾。”

　　在某些方面，情色主題的大行其道反映了設(shè)計(jì)師和攝影師的狹隘思維，當(dāng)然雜志編輯與廣告公司藝術(shù)指導(dǎo)也難辭其咎。所幸，現(xiàn)在人們也可以通過網(wǎng)絡(luò)上的多種媒介來表達(dá)自我。雖然某些東西不免形式大于內(nèi)容，但網(wǎng)絡(luò)確實(shí)呈現(xiàn)了一個(gè)比秀場和主流媒體更為生動(dòng)、超前、真實(shí)的世界。

　　網(wǎng)絡(luò)的作用之一是重新確認(rèn)了個(gè)體創(chuàng)造力的重要性。Vinken教授所言極是，如果人們能通過外科手術(shù)改變體貌特征，或者像Rick Genest那樣，將人體內(nèi)部結(jié)構(gòu)文在皮膚之上，你就不得不去反思時(shí)尚的作用。比起所謂性別倒錯(cuò)的話題，還不如探討諸如碳纖維汽車等科技話題更具建設(shè)性。

　　攝影師Phillip Toledano的想法與此不謀而合。他拍攝了一系列激光美容手術(shù)患者的肖像。一個(gè)男性拍攝對象說他希望擁有動(dòng)漫人物般的外形。Phillip說：“我想科技的好處在于它拓寬了人們對美的認(rèn)識(shí)。人們的包容性如此之強(qiáng)、如此先進(jìn)。”他常常想象自己的小女兒將來進(jìn)入青春期后，會(huì)不會(huì)通過服藥把皮膚變成藍(lán)色，“也許，這就是下周或下下周的流行趨勢。”