近日，有關(guān)奢侈品關(guān)稅下調(diào)的爭(zhēng)論一直在持續(xù)，官方也明確表態(tài)，中國(guó)將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，其中包括部分中高檔商品關(guān)稅。而在此前，奢侈品是否該重稅，也是被業(yè)界重點(diǎn)討論的一個(gè)問(wèn)題。有人認(rèn)為理應(yīng)大幅降低奢侈品關(guān)稅，可刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，利國(guó)利民。有人認(rèn)為應(yīng)正常征收奢侈品稅，對(duì)奢侈品消費(fèi)不應(yīng)遏制也不宜鼓勵(lì)，任其自由發(fā)展。記者針對(duì)“奢侈品降稅是否合乎民意”在問(wèn)卷星、第一調(diào)查網(wǎng)廣泛征集226名網(wǎng)友的調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果，他們中的一部分支持降低關(guān)稅，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)。還有一部分持觀望態(tài)度，針對(duì)降稅幅度再來(lái)決定是否在國(guó)內(nèi)進(jìn)行奢侈品消費(fèi)。這一結(jié)果在某種程度上代表了民聲。

　　根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，接近60%的網(wǎng)友支持奢侈品降稅，他們認(rèn)為奢侈品降稅能釋放國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力，同時(shí)要拉開(kāi)層次，區(qū)別對(duì)待。例如，首先在價(jià)格上可考慮分級(jí)收稅。因?yàn)楹苊黠@，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些中高檔消費(fèi)品已不能再定義為奢侈品，相應(yīng)的進(jìn)口稅稅率應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行重新設(shè)置。

　　只有13.84%的受訪(fǎng)者可以接受目前市場(chǎng)上的奢侈品價(jià)格，這在某種程度上表明相對(duì)于中高檔消費(fèi)，奢侈品消費(fèi)確實(shí)離普通消費(fèi)人群很遙遠(yuǎn)。

　　大部分購(gòu)買(mǎi)奢侈品的網(wǎng)友更多地是購(gòu)買(mǎi)與日常生活相關(guān)的化妝品、中高端服飾等，對(duì)于頂級(jí)名表、珠寶、皮具的消費(fèi)還是少數(shù)。這也提醒官方，對(duì)于頂級(jí)名表、珠寶、皮具可以無(wú)條件征稅，而重要的是，與日常生活相關(guān)的化妝品、中高端服飾等，則應(yīng)降低征稅。

　　近日，有關(guān)奢侈品關(guān)稅下調(diào)的爭(zhēng)論一直在持續(xù)，官方也明確表態(tài)，中國(guó)將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，其中包括部分中高檔商品關(guān)稅。而在此前，奢侈品是否該重稅，也是被業(yè)界重點(diǎn)討論的一個(gè)問(wèn)題。有人認(rèn)為理應(yīng)大幅降低奢侈品關(guān)稅，可刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，利國(guó)利民。有人認(rèn)為應(yīng)正常征收奢侈品稅，對(duì)奢侈品消費(fèi)不應(yīng)遏制也不宜鼓勵(lì)，任其自由發(fā)展。

　　從這個(gè)圖表可以顯示出，網(wǎng)友對(duì)于奢侈品的購(gòu)買(mǎi)不再那么盲目，更看重品牌背后的文化。

　　該圖表顯示，奢侈品關(guān)稅升降與否，對(duì)于那些喜歡在國(guó)外享受購(gòu)物過(guò)程的人來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么太多影響，因她們不會(huì)太介意價(jià)格在國(guó)內(nèi)降低了10%還是30%。即便是與原產(chǎn)國(guó)相差無(wú)幾，仍有34%的網(wǎng)友會(huì)選擇在原產(chǎn)地購(gòu)買(mǎi)，這樣的人群不在少數(shù)。

　　這一圖表顯示，32.38%的網(wǎng)友在奢侈品降價(jià)后會(huì)考慮購(gòu)買(mǎi)，仍有20.88%的網(wǎng)友持觀望態(tài)度，降低關(guān)稅是否能讓消費(fèi)回流、擴(kuò)大內(nèi)需，還需要一段時(shí)間才能得出結(jié)論。