近日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料，稱(chēng)在中國(guó)街頭一夜爆紅的“名創(chuàng)優(yōu)品”物“美”價(jià)廉的背后，實(shí)則是打著日系品牌的旗號(hào)賣(mài)國(guó)產(chǎn)貨。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該品牌宣傳自己100%是日本品牌，但絕大部分產(chǎn)品為中國(guó)制造。且該品牌在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間比在日本早了大半年，很多商品設(shè)計(jì)與其他著名品牌的設(shè)計(jì)極其相似，但價(jià)錢(qián)更為便宜。法律界人士認(rèn)為，其行為有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。

　　店內(nèi)商品大都為“中國(guó)制造”，且商品原創(chuàng)性存疑

　　2014年，名創(chuàng)優(yōu)品進(jìn)駐上海，短短一年之間，已經(jīng)在上海開(kāi)了30多家分店。

　　9月10日上午，新聞?dòng)浾邅?lái)到位于莘莊的名創(chuàng)優(yōu)品店鋪。10點(diǎn)開(kāi)門(mén)以后，來(lái)店里買(mǎi)東西的顧客絡(luò)繹不絕，短短5分鐘內(nèi)就有3個(gè)顧客來(lái)到收銀臺(tái)結(jié)賬。

　　現(xiàn)場(chǎng)顧客向記者評(píng)價(jià)稱(chēng)：“名創(chuàng)優(yōu)品是一家日資品牌小店，里面很多商品都是10元起，大都是女生的美妝護(hù)膚產(chǎn)品和日用品，雖然價(jià)格便宜，但東西還是很精致的，種類(lèi)也挺齊全。”

　　據(jù)悉，“名創(chuàng)優(yōu)品”——這家被商家自譽(yù)為日本快時(shí)尚設(shè)計(jì)師品牌的店鋪，主要出售化妝品、生活用品和配飾等物品。在店中最顯眼的位置，澎湃新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)和外形與Longchamp品牌幾乎一模一樣的包，商品吊牌顯示，其產(chǎn)地為廣東，品名為：日系大牌簡(jiǎn)單手提袋。吊牌上雖然沒(méi)有標(biāo)價(jià)，但如廣播宣稱(chēng)的那樣，“未標(biāo)價(jià)的商品一律售價(jià)10元。”實(shí)際上，據(jù)記者了解，此款包若是在Longchamp品牌店售賣(mài)，正價(jià)大約為1000元，為名創(chuàng)優(yōu)品價(jià)格的100倍。店中不斷有顧客試背這款包。

　　店內(nèi)還有不少化妝品，如洗面奶、面膜和化妝水，也和其他著名品牌的包裝設(shè)計(jì)相類(lèi)似，不過(guò)都打著“名創(chuàng)優(yōu)品”自己的商標(biāo)品牌。記者比較價(jià)格后發(fā)現(xiàn)，“名創(chuàng)優(yōu)品”的標(biāo)價(jià)相對(duì)便宜，幾乎所有商品背后都印有“made in China”(中國(guó)制造)的字樣，并非產(chǎn)自日本。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友表示支持：“反正我買(mǎi)東西，一看品牌口碑，二看性?xún)r(jià)比，然后再看實(shí)際需求，什么香奈兒、巴寶莉，那是白富美的世界，在我的世界里，好用便宜才是王道，名創(chuàng)優(yōu)品就能給我這樣的產(chǎn)品。”

　　但是，也有網(wǎng)友不買(mǎi)賬，持保留意見(jiàn)：“這么便宜不太可能是日本的商品，反正是不敢買(mǎi)的。而且里面東西很多都是仿冒暢銷(xiāo)品牌的設(shè)計(jì)，有侵權(quán)嫌疑。”

　　另外，會(huì)日文的顧客發(fā)現(xiàn)，名創(chuàng)優(yōu)品產(chǎn)品上的日文名稱(chēng)翻譯存在問(wèn)題，是日文假名和假名生硬地拼在一起，一般日本人不會(huì)那么用。

　　中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)比日本早大半年，日本品質(zhì)或?yàn)樾麄魇侄?/p>

　　澎湃新聞?dòng)浾咴诿麆?chuàng)優(yōu)品官網(wǎng)上看到，其品牌簡(jiǎn)介顯示，名創(chuàng)優(yōu)品是日本快時(shí)尚設(shè)計(jì)師品牌，總部位于日本東京，由日本青年設(shè)計(jì)師三宅順也創(chuàng)辦并兼任首席設(shè)計(jì)師，是全球“時(shí)尚休閑生活優(yōu)品消費(fèi)”領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者。

　　該品牌在官網(wǎng)上還宣稱(chēng)，目前名創(chuàng)優(yōu)品在全球正式營(yíng)業(yè)和簽約在建的店鋪已達(dá)數(shù)千家，平均每月開(kāi)店80-100家，并堅(jiān)稱(chēng)自己是“100%的日本品牌”，從世界各地取材，其中超過(guò)80%的產(chǎn)品設(shè)計(jì)源于日本、韓國(guó)、瑞典、丹麥、新加坡、馬來(lái)西亞及中國(guó)等地。

　　但記者在其官網(wǎng)店鋪統(tǒng)計(jì)頁(yè)面看到，名創(chuàng)優(yōu)品在日本只有4家店鋪，而中國(guó)店鋪數(shù)量占絕大部分。一位日本留學(xué)生在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示：“在日本5年從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)名創(chuàng)優(yōu)品這個(gè)品牌，也沒(méi)聽(tīng)過(guò)日本有三宅順也的設(shè)計(jì)師，是想和三宅一生(日本著名設(shè)計(jì)師)搞在一起嗎?”

　　此前有媒體報(bào)道，名創(chuàng)優(yōu)品幕后老板為中國(guó)企業(yè)家葉國(guó)富，他曾對(duì)記者表示，“100%日本品質(zhì)”的口號(hào)是一種廣告包裝的運(yùn)作手法，并承認(rèn)目前90%的商品為“中國(guó)制造”。葉國(guó)富還說(shuō)，日文翻譯錯(cuò)誤是因?yàn)?ldquo;用電腦百度的，確實(shí)存在問(wèn)題”。

　　澎湃新聞?dòng)浾咴谌毡咎卦S廳網(wǎng)站與中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，名創(chuàng)優(yōu)品商標(biāo)在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的日期為2013年9月，但品牌在日本申請(qǐng)注冊(cè)最早也在2014年4月，也就是說(shuō)，比在中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的要晚大半年。記者致電北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，工作人員蔣先生透露了名創(chuàng)優(yōu)品注冊(cè)商標(biāo)的整個(gè)過(guò)程：“名創(chuàng)優(yōu)品第一次注冊(cè)的是純文字形式的商標(biāo)，沒(méi)加任何修飾。后經(jīng)過(guò)反復(fù)幾次修改，最后改成了與某暢銷(xiāo)服裝品牌極其相似的商標(biāo)。”

　　9月11日，澎湃新聞?dòng)浾咧码娒麆?chuàng)優(yōu)品華東地區(qū)辦公室，員工回應(yīng)“名創(chuàng)優(yōu)品”是100%的日本品牌。記者追問(wèn)，既然是日本品牌，為何在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間早于日本，該員工表示不做任何回應(yīng)。澎湃新聞?dòng)浾哂窒群髢纱伟l(fā)郵件給其公關(guān)部門(mén)，截至發(fā)稿時(shí)均無(wú)回應(yīng)。

　　律師：不違法，但有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌

　　對(duì)于“名創(chuàng)優(yōu)品”涉嫌仿冒暢銷(xiāo)品牌，上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，仿制品可能涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，主要包括專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的知名商品特有名稱(chēng)、包裝和裝潢。如果“名創(chuàng)優(yōu)品”售賣(mài)的商品仿制了其他品牌的商品，卻打著自己的商標(biāo)，則回避了最顯眼的商標(biāo)侵權(quán);但是，如果其他品牌的正品有中國(guó)專(zhuān)利權(quán)的(專(zhuān)利保護(hù)有區(qū)域性，外國(guó)專(zhuān)利不算)，“名創(chuàng)優(yōu)品”則涉嫌侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)。“另外，如果正品的圖案等，是其獨(dú)特設(shè)計(jì)，有版權(quán)的，則仿制品涉嫌侵犯版權(quán)。對(duì)于這些，工商部門(mén)都應(yīng)予查處。”

　　丁金坤還表示，至于國(guó)內(nèi)企業(yè)以外國(guó)字號(hào)經(jīng)營(yíng)的，比如“名創(chuàng)優(yōu)品”用日本語(yǔ)進(jìn)行宣傳等，雖然不違法，但有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，有悖公德。“這家公司的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)信息都是真實(shí)的，所以并不構(gòu)成欺詐，只能說(shuō)他們經(jīng)營(yíng)不誠(chéng)信，刻意誤導(dǎo)消費(fèi)者。”

　　其實(shí)，并非只有名創(chuàng)優(yōu)品一家以日本品牌作為宣傳噱頭。2011年， 在中國(guó)市場(chǎng)頗受歡迎的味千拉面被指“貼牌日貨”。有媒體報(bào)道稱(chēng)，在不少消費(fèi)者心中是一個(gè)地道日本拉面館的味千，其實(shí)在日本并不出名，在東京只有一家店面。味千拉面創(chuàng)始人實(shí)是一名旅日中國(guó)臺(tái)灣人，而后香港人潘慰將其帶進(jìn)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)遍地開(kāi)花。

　　對(duì)于為何國(guó)內(nèi)商品紛紛貼上日本品牌?上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授顧駿坦言：“日本東西做得好，我們做不過(guò)人家是事實(shí)。”這也直接成為了中國(guó)商家喜歡將自己商品套上日本品牌的原因。

　　復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授顧曉鳴認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定程度上阻礙了創(chuàng)新”。“現(xiàn)在這種借鑒別人的商業(yè)模式現(xiàn)在太多了，模糊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界，而且這樣的借鑒模式已經(jīng)有了成功的案例，例如在國(guó)內(nèi)很暢銷(xiāo)的某快時(shí)尚服裝品牌。以后這種現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越普遍，有一天會(huì)為所謂的‘山寨品牌’翻案。但是借鑒模式仍然要受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限約束。”

　　有網(wǎng)友則認(rèn)為，依然看好名創(chuàng)優(yōu)品的前景：“既得利益集團(tuán)都會(huì)扼殺先進(jìn)業(yè)態(tài)，但‘名創(chuàng)優(yōu)品’肯定會(huì)給中國(guó)精明消費(fèi)者市場(chǎng)一次徹底的革命。”