據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，截至4月4日，中國證監(jiān)會(huì)受理首發(fā)及發(fā)行存托憑證企業(yè)已過會(huì)15家，其中喬丹體育也赫然在列，擬登陸上交所上市。

　　值得關(guān)注的是，這并非喬丹體育首次過會(huì)。2011年11月底，中國證監(jiān)會(huì)便通過了喬丹體育遞交的首發(fā)申請(qǐng)。

　　不過在上市前夕，美國飛人邁克爾·喬丹就以“爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)”上訴喬丹體育，使得喬丹體育上市夢(mèng)碎。

　　2016年，喬丹體育再次渴望掛牌上市，但卻一直處于未過會(huì)正常待審企業(yè)的隊(duì)列中。時(shí)至今日，喬丹體育終于再度過會(huì)。

　　據(jù)了解，為了保住“喬丹QIAODAN”商標(biāo)，喬丹體育多年來的侵權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”始終在上演。

　　2012年2月，邁克爾·喬丹就以“爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)”上訴喬丹體育，并稱“采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌。”

　　在邁克爾·喬丹首次訴訟未果不久后，他再次向北京市第1中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但都未能如愿。

　　2015年，邁克爾·喬丹再次向zui高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年12月，zui高人民法院判決爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”侵權(quán)，并撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

　　訴訟案以喬丹體育敗訴告終。2018年初，喬丹體育曾上訴耐克體育、耐克商業(yè)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，原告喬丹體育要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。

　　據(jù)悉，與喬丹體育一起成長的晉江體育品牌，還有安踏體育、特步體育、361度等。

　　不過，這些品牌均是改名后才謀求上市的。喬丹體育因改名后產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)波而終止了上市之路，諸多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，喬丹體育未能成功上市意味著錯(cuò)過了好的發(fā)展機(jī)會(huì)。