6月后，又一大波漲價(jià)通知來了!而這一次漲價(jià)的最重要的導(dǎo)火索來自于化工園區(qū)的整治。

　　2018年4月下旬，隨著江蘇設(shè)區(qū)市連云港轄區(qū)內(nèi)的化工廠污染問題被曝光，引發(fā)了中央和江蘇的高度重視。目前，以化工產(chǎn)業(yè)和化工園區(qū)為重點(diǎn)對(duì)象，沿海沿江地區(qū)掀起了新一輪環(huán)境大整治行動(dòng)。直接導(dǎo)致了染料，染化助劑等各項(xiàng)成本瘋漲，印染業(yè)一再陷入染費(fèi)染料漲價(jià)的狀態(tài)。

　　上世紀(jì)九十年代，我國(guó)化工園區(qū)建設(shè)發(fā)展開始起步。據(jù)中國(guó)石化聯(lián)合會(huì)化工園區(qū)工作委員會(huì)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2017年底，全國(guó)重點(diǎn)化工園區(qū)，或以石油和化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)園區(qū)共有601家。

　　而根據(jù)2016年底互聯(lián)網(wǎng)公開信息，對(duì)全國(guó)50個(gè)城市近15年間的化工廠搬遷情況進(jìn)行查找和梳理后，獲得了一份700多家化工廠搬遷的名單。在有明確搬遷新址信息的503家化工廠中，有88%以上的化工廠都選擇了搬進(jìn)工業(yè)園。

　　如今，化工廠從人口密集的城區(qū)搬離，并遷入工業(yè)園區(qū)已是官方與民間的共識(shí)。理論上，大量工業(yè)園區(qū)的建立可以更有效地承接城市化工企業(yè)的搬遷，但與此同時(shí)仍有一些問題不容忽視：

　　1、2018年已經(jīng)過半，“進(jìn)區(qū)入園”、環(huán)保達(dá)標(biāo)已經(jīng)成為每個(gè)印染、化工企業(yè)的經(jīng)營(yíng)底線。一場(chǎng)淘汰落后產(chǎn)能、轉(zhuǎn)型升級(jí)、綠色可持續(xù)發(fā)展的供給側(cè)改革正式拉開帷幕。而另一方面，印染、化工區(qū)整體關(guān)停也正愈演愈烈!據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到2018年底預(yù)計(jì)化工園區(qū)數(shù)量將減少100家以上。兩者矛盾沖突之下，是否所有政府要求搬遷的化工企業(yè)能找到對(duì)口的工業(yè)園?工業(yè)園的入門門檻又是否會(huì)攔住一部分有入園需求的化工、印染企業(yè)?

　　2、回顧10年來的化工園區(qū)發(fā)展，關(guān)停并非個(gè)例，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，07年至今，已有4家化工區(qū)整體退市，千家園區(qū)內(nèi)化工企業(yè)關(guān)停整治。隨之而來的是有機(jī)硅、PTA、染料、樹脂、MDI、環(huán)氧丙烷等原材料的上漲大潮。很多品種甚至有價(jià)無貨，下游直接關(guān)閉生產(chǎn)線。這些關(guān)停產(chǎn)能急劇收縮帶來的影響如何?

　　鎮(zhèn)鎮(zhèn)都有工業(yè)園

　　化工廠搬遷與工業(yè)園的建設(shè)本就是關(guān)聯(lián)動(dòng)作。

　　工業(yè)園區(qū)的興起，與九十年代大量跨國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)有關(guān)，在對(duì)外開放程度最高的江浙一帶首先出現(xiàn)。2000年后，隨著國(guó)家“退二進(jìn)三”和“退城入園”政策進(jìn)一步推進(jìn)，工業(yè)園區(qū)的建設(shè)速度也明顯加快。截至2015年底，全國(guó)重點(diǎn)化工園區(qū)或以石油和化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)園區(qū)共有502家，而在遠(yuǎn)離城區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，各式各樣的工業(yè)園更是不計(jì)其數(shù)。

　　從統(tǒng)計(jì)各城市數(shù)據(jù)來看，青島、武漢等老牌工業(yè)城市的工業(yè)園區(qū)數(shù)量都比較多。特別是武漢，很多重要的化工企業(yè)都位于市區(qū)，政府在規(guī)劃工業(yè)園時(shí)在市郊布局了七個(gè)不同方向的工業(yè)園，供不同類型的企業(yè)對(duì)號(hào)入座。2008年，位于武漢東北部的化工區(qū)正式掛牌成立，同年便有武漢有機(jī)化工廠、雙虎涂料等多家企業(yè)集中確定搬遷計(jì)劃開始搬遷。到2015年，隨著市區(qū)最后一家化工廠外遷，武漢終于完成了三環(huán)內(nèi)無化工企業(yè)的目標(biāo)。

　　一個(gè)城市的工業(yè)園有規(guī)劃于城區(qū)周圍的，也有在下轄縣市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的。據(jù)此對(duì)化工廠搬遷去向分別統(tǒng)計(jì)可發(fā)現(xiàn)，搬遷到下轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)的化工廠數(shù)量占到總數(shù)的90%。

　　相對(duì)來講，城區(qū)工業(yè)園與鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園在安全設(shè)施與監(jiān)管門檻方面存在一定差異。這同樣影響著不同規(guī)模和性質(zhì)的化工企業(yè)搬遷方向的選擇。

　　根據(jù)“天眼查”信息，將443個(gè)搬到工業(yè)園的化工廠按照企業(yè)性質(zhì)分類，從結(jié)果可以看出無論是搬到城區(qū)周圍還是下轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)園，民企的比例都是最大的。但搬遷至城區(qū)周圍工業(yè)園的國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)和外商投資企業(yè)的比例均高于搬至鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園的比例。

　　近十年來，全國(guó)不少地方相繼提出并實(shí)施“工業(yè)立市，園區(qū)興市”戰(zhàn)略。試圖通過構(gòu)建承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)資本梯度轉(zhuǎn)移的平臺(tái)，搶抓發(fā)展機(jī)遇。有些地方為了實(shí)現(xiàn)所謂的“筑巢引鳳”，要求每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都要規(guī)劃興建工業(yè)園區(qū)(工業(yè)集中區(qū))，并將此列入鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員政績(jī)考核的范疇。這樣的“大干快上”難免使得政府對(duì)搬遷來的化工廠放松審查和監(jiān)管，無疑又將產(chǎn)生新的隱患。

　　建設(shè)趕在規(guī)劃前，走彎路重新洗牌

　　眾所周知，化工產(chǎn)業(yè)高產(chǎn)值、高稅收，是不少地區(qū)GDP及財(cái)政收入的支柱，然而在“鎮(zhèn)鎮(zhèn)都建化工園”的繁榮表象下，規(guī)劃時(shí)的“短視效應(yīng)”也逐步顯現(xiàn)。

　　和武漢這種對(duì)化工行業(yè)十分重視的城市不同，一些城市在工業(yè)園興建之初，根本沒有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)劃，也沒有擬定相關(guān)規(guī)范，工業(yè)園建設(shè)的門檻很低，很多項(xiàng)目都是匆忙上馬，缺少前期規(guī)劃及環(huán)保、法律各方面的評(píng)估，導(dǎo)致很多地方出現(xiàn)圍個(gè)圍墻掛個(gè)牌就號(hào)稱是工業(yè)園的情況。有些地級(jí)市，一個(gè)市就有十多家化工園區(qū)，更有一個(gè)縣的化工園區(qū)就超過了10家。

　　然而這樣潦草建立的工業(yè)園只能給企業(yè)提供水電等基本設(shè)施，很難達(dá)到“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng);更糟糕的是有些工業(yè)園不具備排污、消防、應(yīng)急處置能力，環(huán)保要求也往往不達(dá)標(biāo)，甚至有可能發(fā)生連環(huán)安全事故，這種工業(yè)園的存在無疑給整個(gè)周邊地區(qū)帶來無盡的困擾。

　　2015年天津港“8˙12”大爆炸暴露出我國(guó)化工行業(yè)管理的亂象，給各地的工業(yè)園敲響了一記警鐘。15年年底，工信部要求各地從城鄉(xiāng)、生態(tài)和環(huán)保等方面重新科學(xué)制定園區(qū)的發(fā)展規(guī)劃，不少省份開始“忍痛”治理化工產(chǎn)業(yè)和園區(qū)。

　　16年5月初，山東省發(fā)布數(shù)據(jù)稱，全省共有9069家化工生產(chǎn)企業(yè)，規(guī)模以下占63%;有199個(gè)化工園區(qū)，化工企業(yè)入園率32.8%。工業(yè)園中目前已關(guān)閉化工生產(chǎn)企業(yè)651家，責(zé)令整改企業(yè)2157家。

　　今年1月，我國(guó)化工第二大省江蘇發(fā)布了《江蘇省推進(jìn)城鎮(zhèn)人口密集區(qū)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)搬遷改造實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》)。《方案》指出，到2025年，城鎮(zhèn)人口密集區(qū)現(xiàn)有不符合安全和衛(wèi)生防護(hù)距離要求的危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)就地改造達(dá)標(biāo)或搬遷進(jìn)入規(guī)范化工園區(qū)或關(guān)閉退出，企業(yè)安全和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)大幅降低?！斗桨浮芬螅?018年3月底前，各設(shè)區(qū)市完成調(diào)查摸底評(píng)估，發(fā)布全省可承接遷入企業(yè)的化工園區(qū)(集中區(qū))名單;2018年6月底前，各設(shè)區(qū)市制定上報(bào)搬遷改造行動(dòng)方案;2018年12月底前中小型企業(yè)和存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患的大型企業(yè)全部啟動(dòng)搬遷改造，2020年底前完成(關(guān)閉退出的2018年底前完成);其他大型企業(yè)和特大型企業(yè)2020年底前全部啟動(dòng)搬遷改造，2025年底前完成。

　　工業(yè)園區(qū)提門檻，污染企業(yè)去向何方?

　　盡管化工廠退城入園早已是大勢(shì)所趨，但在搬遷過程中，小編發(fā)現(xiàn)仍有一部分漏網(wǎng)之魚沒有搬到工業(yè)園區(qū)。這就得從國(guó)家政策對(duì)工業(yè)園環(huán)保要求的逐漸規(guī)范說起。

　　上世紀(jì)末“退城入園”政策剛開始興起的時(shí)候，各地方紛紛積極投建工業(yè)園，但其實(shí)很多工業(yè)園在環(huán)保方面的管理十分松散，根本達(dá)不了標(biāo)。

　　隨著環(huán)境治理的腳步逐漸加快，國(guó)家對(duì)工業(yè)園的環(huán)保要求越抓越狠，導(dǎo)致園區(qū)對(duì)入園企業(yè)環(huán)保水平的把控也越來越嚴(yán)格。例如2011年被揚(yáng)州化學(xué)工業(yè)園擋在門外的33個(gè)項(xiàng)目中，就有23個(gè)項(xiàng)目是由于環(huán)保不過關(guān)被拒。

　　工業(yè)園環(huán)保門檻的提高，對(duì)其自身的優(yōu)化無疑是有利的，但換個(gè)角度來看，工業(yè)園吸納高污染企業(yè)的作用無法充分發(fā)揮，這些連化學(xué)工業(yè)園都不敢要的重污染企業(yè)搬到園外，是否會(huì)對(duì)新址附近居民的生存環(huán)境產(chǎn)生威脅?

　　廣州重點(diǎn)化工企業(yè)的昊天化工就是這樣一例。2006年，昊天化工卻因?yàn)槲廴緡?yán)重，隱患頗大，連選兩個(gè)化工園對(duì)方都不敢接收，始終無法成功入園。最終，陽江政府在居民的一片反對(duì)之聲中，積極促成昊天落戶陽江。

　　搬郊區(qū)再搬外市，城市擴(kuò)張“驅(qū)趕著”工廠

　　也許正如在一線城市打拼的年輕人“逃離北上廣”一樣，化工廠在一線城市的生存空間也已經(jīng)越來越小，不得不向外市搬遷。

　　在化工廠遷往外市比例的前十名中，一線城市“北廣深”占據(jù)三席。其實(shí)北京的化工廠搬遷從很早就開始了。2004年，北京第一次提出建設(shè)“宜居城市”的概念，次年決定將城區(qū)內(nèi)的化工廠搬遷到五環(huán)外。如今，昔日著名的北京東南郊化工區(qū)已經(jīng)成了CBD的中心地帶，周圍滿是高檔商場(chǎng)和住宅。

　　大都市的城市定位早已不是“工業(yè)城市”，“高精尖”才是它們未來的發(fā)展方向;另一方面，一線城市寸土寸金，房?jī)r(jià)越炒越高，商住用地都難以滿足，根本沒有空間留給化工這樣占地面積大、污染嚴(yán)重、效益又不算高的行業(yè)。

　　事實(shí)證明，把化工廠搬到城市外圍只能是治標(biāo)不治本。北京的城市化發(fā)展速度太快，不到幾年化工廠新址周邊已經(jīng)樓房林立，剛落腳的企業(yè)只好再一次外遷，在石家莊、邯鄲等地再次落戶。

　　其實(shí)換一個(gè)角度也許就能很好地解釋，為什么化工廠一直在向城市外圍搬遷但“化工圍城”的困境一直得不到根治。

　　隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的爆炸，老城區(qū)周邊不僅要承接化工廠的遷入，還要接納市區(qū)過飽和的人口，分身乏術(shù)。有時(shí)候明明是化工廠先來，居民后到，鄉(xiāng)鎮(zhèn)變城市，卻被扣上了“化工圍城”的名號(hào);有時(shí)候甚至是遷入的化工廠激活了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，繼而形成人口聚集區(qū)，演變成居民“與毒為鄰”的局面。這些情況，與其說是“化工圍城”，倒不如說是“城圍化工”。

　　但從現(xiàn)實(shí)角度看，不論是“化工圍城”還是“城圍化工”，化工廠安全問題的產(chǎn)生和“安全防護(hù)距離”的不足都有脫不開的干系。

　　簡(jiǎn)而言之，就是規(guī)定有安全風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)應(yīng)該距離人口密集、財(cái)產(chǎn)重大的地點(diǎn)多遠(yuǎn)?；ば袠I(yè)作為高危行業(yè)，也理應(yīng)有嚴(yán)格清晰的安全防護(hù)距離規(guī)范。

　　環(huán)保風(fēng)暴既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，其實(shí)，印染化工企業(yè)需要的是政策的引導(dǎo)和支持。簡(jiǎn)單關(guān)停企業(yè)、裁撤園區(qū)，或者轉(zhuǎn)變園區(qū)的定位是”堵“，我們更需要的是”疏“——調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、優(yōu)化工藝路線，走循環(huán)發(fā)展之路。

　　前段時(shí)間的”芯片“危機(jī)還在眼前，印染、化工作為基礎(chǔ)行業(yè)不僅要做大還要做強(qiáng)，這才是我們印染、化工人真正的擔(dān)當(dāng)!