8月1日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了對(duì)96個(gè)品牌100款真絲服裝樣品的比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，100款測(cè)試樣品中，40款樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其中，實(shí)體店購(gòu)買的30款樣品中有5款樣品存在問(wèn)題，占實(shí)體店樣品數(shù)的16.7%;網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買的70款樣品中，35款樣品存在問(wèn)題，占網(wǎng)購(gòu)樣品數(shù)的50%。有9款樣品實(shí)測(cè)不含桑蠶絲成分，與網(wǎng)頁(yè)宣傳或產(chǎn)品明示不符，涉嫌欺詐消費(fèi)者。小紅書(shū)、拼多多、淘寶購(gòu)買的樣品全部不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

市消協(xié)表示，纖維含量是消費(fèi)者選購(gòu)真絲服裝的重要參考指標(biāo)，也是判定產(chǎn)品是否為真絲服裝的唯一根據(jù)。此次比較試驗(yàn)在纖維含量指標(biāo)測(cè)試的基礎(chǔ)上，還對(duì)網(wǎng)購(gòu)樣品的實(shí)測(cè)結(jié)果與網(wǎng)頁(yè)明示信息進(jìn)行了比對(duì)。經(jīng)測(cè)試，100款樣品中有9款樣品的纖維含量實(shí)測(cè)值與吊牌明示不符。網(wǎng)購(gòu)70款樣品中有6款樣品的實(shí)測(cè)纖維成分與網(wǎng)頁(yè)宣稱信息不一致。

經(jīng)測(cè)試，9款樣品纖維含量實(shí)測(cè)與吊牌明示不符，其中，三款中明示為桑蠶絲，但實(shí)測(cè)中卻發(fā)現(xiàn)并不含有桑蠶絲。這三件商品均采購(gòu)自拼多多平臺(tái)，分別為標(biāo)稱廣州航暢天服飾有限公司生產(chǎn)的動(dòng)感哥弟牌、型號(hào)為8888802054133的女裝，該樣品明示為桑蠶絲100，實(shí)測(cè)為粘纖88.3、錦綸11.7;靚媽精品媽媽裝銷售的一款品牌為古嬋GUCHAN的服裝，明示標(biāo)稱桑蠶絲95、抗起球纖維5，實(shí)測(cè)為再生纖維素纖維58.6、腈綸28.2、錦綸6.7;還有一款雅閣名品男人裝銷售的精品男裝，經(jīng)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行結(jié)果反饋后，廣州夢(mèng)特嬌商業(yè)有限公司回復(fù)稱夢(mèng)特嬌牌的被測(cè)樣品與其在售樣品的產(chǎn)品吊牌、主嘜差異較大，拼多多平臺(tái)商家雅閣名品男人裝涉嫌銷售仿冒產(chǎn)品。

經(jīng)測(cè)試，還有6款網(wǎng)購(gòu)樣品網(wǎng)頁(yè)宣稱為真絲服裝，但吊牌明示及實(shí)測(cè)不含有蠶絲。雖然部分產(chǎn)品在商品詳情頁(yè)內(nèi)有標(biāo)注其真實(shí)的纖維含量，但消費(fèi)者不仔細(xì)分辨便會(huì)被誤導(dǎo)，涉嫌以假亂真。