美國(guó)運(yùn)動(dòng)休閑品牌斯凱奇(SKECHERS)宣布，集團(tuán)贏得了與美國(guó)運(yùn)動(dòng)巨頭Nike(耐克)旗下滑板鞋品牌Converse(匡威)之間專(zhuān)利糾紛案三審的勝利。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission，以下簡(jiǎn)稱(chēng)ITC)的首席行政法官Charles E. Bullock宣布，斯凱奇旗下的Twinkle Toes與BOBS系列鞋款，或品牌任何鞋款的中底(Midsole)設(shè)計(jì)都沒(méi)有侵犯到匡威Chuck Taylor鞋款的專(zhuān)利。由于斯凱奇在2001年匡威還未注冊(cè)專(zhuān)利時(shí)就開(kāi)始使用這種設(shè)計(jì)，所以Chuck Taylor鞋款的中底專(zhuān)利對(duì)于斯凱奇來(lái)說(shuō)不存在任何約束力。

　　     2014年匡威首次因?yàn)橹械自O(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)將斯凱奇告上法庭，后來(lái)法庭對(duì)本案進(jìn)行了多次重審。本次，已經(jīng)是法庭第三次宣布斯凱奇勝訴。

　　2015年11月，Charles E. Bullock法官認(rèn)為斯凱奇沒(méi)有對(duì)匡威造成任何侵權(quán)行為。他指出，斯凱奇生產(chǎn)的Twinkle Toes與BOBS系列均帶有極為明顯的品牌特征，而調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果也顯示，消費(fèi)者不會(huì)將其產(chǎn)品與匡威生產(chǎn)的Chuck Taylor混淆。

　　2016年6月，ITC判定匡威Chuck Taylor鞋款中底設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效，并表示，即便專(zhuān)利有效，斯凱奇Twinkle Toes與BOBS系列也不對(duì)Chuck Taylor鞋款造成侵權(quán)，斯凱奇可以繼續(xù)在美國(guó)銷(xiāo)售Twinkle Toes與BOBS系列。

　　由于匡威提起上訴，ITC再次對(duì)本案進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)核查分析，他們認(rèn)為匡威的中底專(zhuān)利有效，但斯凱奇并沒(méi)有對(duì)匡威構(gòu)成任何侵權(quán)。

　　斯凱奇的總裁Michael Greenberg表示，非常感謝Bullock法官深挖品牌中底設(shè)計(jì)歷史，做出了正確的判決。多次審判得出的結(jié)果證明，斯凱奇設(shè)計(jì)獨(dú)特，品牌形象深入人心。

　　雖然與匡威之間的案件告一段落，但是斯凱奇依舊面臨著Nike與adidas兩家運(yùn)動(dòng)巨頭的其他指控。Nike認(rèn)為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了集團(tuán)專(zhuān)利的Flyknit外觀，adidas認(rèn)為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了Stan Smith鞋款的設(shè)計(jì)。