深紡織A與杭州錦江集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“錦江集團(tuán)”)的仲裁因疫情延期。記者3月28日獲悉，深紡織A就公司仲裁事項(xiàng)進(jìn)展發(fā)布公告，披露了上述信息。

　　深紡織A與錦江集團(tuán)的仲裁源于一次入股：深紡織A于2016年底通過在盛波光電層面增資擴(kuò)股引入錦江集團(tuán)作為戰(zhàn)略投資者，錦江集團(tuán)對(duì)盛波光電進(jìn)行業(yè)績(jī)承諾，但是在2019年，盛波光電業(yè)績(jī)未能達(dá)標(biāo)。

　　深紡織A和錦江集團(tuán)在盛波光電未達(dá)業(yè)績(jī)承諾的原因上起了紛爭(zhēng)，錦江集團(tuán)向深圳國(guó)際仲裁院提起仲裁。

　　仲裁源于3年多前一場(chǎng)投資

　　公告顯示，深圳國(guó)際仲裁院于2020年3月23日收到錦江集團(tuán)提交的書面申請(qǐng)，因案件爭(zhēng)議復(fù)雜以及特殊疫情背景，錦江集團(tuán)需要額外時(shí)間與深紡織A協(xié)商溝通程序事項(xiàng)，故申請(qǐng)延長(zhǎng)案件指定仲裁員的期限。

　　深圳國(guó)際仲裁院研究認(rèn)為申請(qǐng)人的請(qǐng)求合理。請(qǐng)雙方當(dāng)事人于2020年3月30日前將仲裁員指定結(jié)果書面通知深圳國(guó)際仲裁院。因此，深紡織A自2020年3月9日收到仲裁通知起15日內(nèi)指定仲裁員延期至2020年3月30日前指定仲裁員，并將結(jié)果書面通知深圳國(guó)際仲裁院。

　　深紡織A與錦江集團(tuán)的仲裁源于一次入股。

　　深紡織A于3月14日公告顯示，深紡織A擁有一家控股子公司深圳市盛波光電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“盛波光電”)，為了改善盛波光電的經(jīng)營(yíng)情況，深紡織A于2016年底通過在盛波光電層面增資擴(kuò)股引入錦江集團(tuán)作為戰(zhàn)略投資者。

　　錦江集團(tuán)官網(wǎng)介紹，集團(tuán)創(chuàng)始于1983年，先后涉足紡織、印染、造紙、電纜、建材、醫(yī)藥等領(lǐng)域，歷經(jīng)35年發(fā)展，歷經(jīng)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，目前已形成以環(huán)保能源、有色金屬、化工新材料為主產(chǎn)業(yè)，同時(shí)集貿(mào)易與物流、投資與金融于一體的現(xiàn)代化大型民營(yíng)企業(yè)集團(tuán)。2018年末，集團(tuán)總資產(chǎn)近800億元，營(yíng)收近千億元。

　　當(dāng)時(shí)，深紡織A、錦江集團(tuán)、盛波光電三方共同簽約設(shè)立杭州錦航股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“錦航投資”)，錦航投資作為增資主體認(rèn)購盛波光電40%股權(quán)，增資金額為人民幣13.52億元。

　　在簽約的同時(shí)，錦江集團(tuán)對(duì)盛波光電進(jìn)行業(yè)績(jī)承諾：2017年、2018年及2019年，盛波光電的銷售收入及凈利潤(rùn)分別不低于人民幣15億元和5000萬元、20億元和1億元、25億元和1.5億元。原則上，偏光片及相關(guān)光學(xué)膜產(chǎn)品的銷售收入占總收入的比例在2017年不低于70%，2018年后不低于80%。

　　但是在2019年，盛波光電業(yè)績(jī)未能達(dá)標(biāo)。

　　錦江集團(tuán)稱受制于管理體制

　　深紡織A2019年報(bào)顯示，盛波光電2019年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入18.40億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)8903.03萬元。

　　對(duì)于盛波光電未達(dá)業(yè)績(jī)承諾的原因，深紡織A解釋，偏光片產(chǎn)品售價(jià)在2018年大幅下降后一直低位運(yùn)行，盛波光電主要產(chǎn)品訂單結(jié)構(gòu)調(diào)整不及預(yù)期，加之TN/STN產(chǎn)品受市場(chǎng)銷售萎縮影響售價(jià)大幅下降，以及人民幣貶值所帶來的采購成本上升和匯兌損失增加，抵消了其銷量上升對(duì)業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)。

　　深紡織A表示，盛波光電本年度實(shí)際銷售收入、凈利潤(rùn)和偏光片及相關(guān)光學(xué)膜產(chǎn)品的銷售收入占總收入的比例三項(xiàng)指標(biāo)與承諾目標(biāo)的差額分別為5.47億元、2.44億元和6.79%。根據(jù)《合作協(xié)議》約定，錦江集團(tuán)需就凈利潤(rùn)的差額部分以現(xiàn)金進(jìn)行補(bǔ)足。

　　但是，錦江集團(tuán)不認(rèn)可深紡織A所述子公司業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)的理由。

　　深紡織A3月27日公告顯示，在錦江集團(tuán)看來，盛波光電業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，是因?yàn)殄\江集團(tuán)受制于深紡織A及盛波光電仍在實(shí)施的全資國(guó)有企業(yè)管理體制。

　　錦江集團(tuán)稱，因上述情況，錦江集團(tuán)在增資后實(shí)際上根本無法主導(dǎo)盛波光電的經(jīng)營(yíng)管理，無法發(fā)揮錦江集團(tuán)在體制、機(jī)制、產(chǎn)業(yè)、管理等方面的優(yōu)勢(shì)及行業(yè)整合的成功經(jīng)驗(yàn)，更無法按預(yù)期實(shí)現(xiàn)盛波光電的產(chǎn)線聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)整合和資源整合工作，導(dǎo)致《合作協(xié)議》的合同目的根本無法實(shí)現(xiàn)，錦江集團(tuán)進(jìn)行業(yè)績(jī)承諾和利潤(rùn)補(bǔ)足的合同基礎(chǔ)蕩然無存。

　　錦江集團(tuán)認(rèn)為，在此情況下，若繼續(xù)履行《合作協(xié)議》項(xiàng)下的業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)足義務(wù)對(duì)錦江集團(tuán)明顯不公平且不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

　　由于上述糾紛，錦江集團(tuán)向深圳國(guó)際仲裁院提起仲裁。3月9日，深紡織A收到深圳國(guó)際仲裁院送達(dá)的《仲裁通知》。