4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。

　　這天，鄞州區(qū)人民服裝品牌侵權(quán)案訴訟情況通報(bào)”新聞發(fā)布會(huì)。2008年7月1日，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，這兩個(gè)基層法院同時(shí)獲得部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案的管轄權(quán)。

　　鄞州、北侖是我市經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，鄞州的財(cái)政收入位列全省之首，北侖則以擁有世界著名良港而聞名。兩區(qū)都有不少以經(jīng)營(yíng)服裝為主的民營(yíng)企業(yè)，基本形成了整個(gè)服裝產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)加工到內(nèi)銷、出口的完整產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)程。與此同時(shí)，發(fā)生在這些環(huán)節(jié)上的商標(biāo)侵權(quán)糾紛在最近幾年呈明顯上升趨勢(shì)，兩家法院曾受理了一批服裝商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)案。鄞州法院受理的案件，被告多為生產(chǎn)和銷售企業(yè)，而北侖法院受理的案件，被告大多為進(jìn)出口貿(mào)易公司，是涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的服裝產(chǎn)品被海關(guān)查獲扣押后，商標(biāo)權(quán)利人根據(jù)相關(guān)法律提起民事賠償?shù)陌讣?/p>

　　在4月26日的新聞發(fā)布上，兩家法院介紹了其最近三年所審理的涉及服裝產(chǎn)業(yè)的部分商標(biāo)侵權(quán)案。

　　鄞州法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（商標(biāo)侵權(quán)）概況

　　近三年來(lái)該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件71件，案件類型包括著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛，侵犯商業(yè)秘密糾紛、涉及重大企業(yè)的企業(yè)名稱權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等。2008年，鄞州法院曾受理原告雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司訴被告李春紅確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，原告雅戈?duì)柤瘓F(tuán)收到被告的侵權(quán)“警告”后，主動(dòng)啟動(dòng)司法程序，要求確認(rèn)其在襯衫上使用“DP”標(biāo)識(shí)不構(gòu)成侵權(quán)。這起涉及服裝產(chǎn)業(yè)的特殊訴訟也是寧波市第一例確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案件，屬新類型案件（詳細(xì)報(bào)道見(jiàn)本報(bào)2009年1月13日第三版）。

　　鄞州的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，民營(yíng)企業(yè)眾多，但一些生產(chǎn)服裝的小企業(yè)尚在創(chuàng)名牌之際，為延伸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判功能，鄞州法院開(kāi)展了對(duì)企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法服務(wù)，強(qiáng)化企業(yè)法律意識(shí)，效果顯著。

　　北侖法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（商標(biāo)侵權(quán)）概況

　　近三年來(lái)該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件41件，其中商標(biāo)權(quán)糾紛案24件。北侖為我國(guó)重要的海關(guān)口岸，該院受理的商標(biāo)權(quán)糾紛案大多數(shù)為海關(guān)查獲并扣押侵權(quán)產(chǎn)品后，相關(guān)權(quán)利人以“查封扣押地”作為聯(lián)結(jié)點(diǎn)，向該院提起民事侵權(quán)賠償訴訟，其中大多數(shù)為服裝商標(biāo)侵權(quán)案。2010年1月1日以后，該院取得了涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，至今已受理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案9件，全部為商標(biāo)權(quán)糾紛，涉及迪賽爾、阿瑪尼、香奈兒等著名服裝品牌，72%的案件以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案。

　　北侖法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的過(guò)程中，形成了具有海港特色的審理方式。往返港口調(diào)查取證、與海關(guān)部門通力合作、以調(diào)解方式結(jié)案是該院審理此類案件的三個(gè)主要特點(diǎn)。

　　該院審理的商標(biāo)侵權(quán)案曾被列為全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判精品案例。

　　典型案例之一

　　原告衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴被告寧波市鄞州某服裝轉(zhuǎn)印廠、寧波市鄞州某服飾廠及方某侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛系列案。

　　審理法院：鄞州區(qū)人民法院

　　【案情】

　　A和B商標(biāo)（見(jiàn)右下圖）注冊(cè)人為韓國(guó)依蘭德有限公司（E.LAND LTD）。本案原告上海衣念公司系韓國(guó)依蘭德有限公司授權(quán)的上述商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)占許可使用權(quán)人。A和B商標(biāo)是該公司兩個(gè)重要的形象品牌，它以青年男女及兒童為目標(biāo)市場(chǎng)，追求美國(guó)校園的休閑運(yùn)動(dòng)著裝風(fēng)格，充分展現(xiàn)當(dāng)代青年活潑、運(yùn)動(dòng)、健康的精神風(fēng)貌，深受消費(fèi)者的青睞。在服裝市場(chǎng)該兩個(gè)商標(biāo)品牌擁有廣泛的認(rèn)知度和良好的商譽(yù)。

　　2010年9月、10月，鄞州工商局在被告寧波市鄞州某服飾廠的生產(chǎn)場(chǎng)所扣押了488件假冒A和B及仿冒A和B商標(biāo)的服裝；在被告寧波市鄞州某服裝轉(zhuǎn)印廠的生產(chǎn)場(chǎng)所查扣了1611件假冒A和B商標(biāo)的女士T恤；在被告方某經(jīng)營(yíng)的攤位查扣了60件假冒A和B商標(biāo)的服裝。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售假冒A和B、仿冒A和B商標(biāo)的服裝，數(shù)量巨大，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序，淡化了這個(gè)商標(biāo)，損害了原告的商譽(yù)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至鄞州法院，要求三被告分別停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、10萬(wàn)元。

　　后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議，被告寧波市鄞州某服裝轉(zhuǎn)印廠賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，被告寧波市鄞州某服飾廠賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4.6萬(wàn)元；被告方某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9000元。

　　【解讀】

　　商標(biāo)侵權(quán)案件在服裝產(chǎn)業(yè)比較普遍，一些生產(chǎn)企業(yè)為了走“捷徑”，往往在自己的產(chǎn)品上擅自使用他人的知名度較高的商標(biāo)，這些企業(yè)的侵權(quán)故意非常明顯；一些商家為了銷售產(chǎn)品，明知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品仍予以銷售，也構(gòu)成了侵權(quán)。該系列案提醒企業(yè)不要對(duì)擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)存在僥幸心理，一旦被查實(shí)，將會(huì)面臨商標(biāo)權(quán)利人高額的索賠。企業(yè)應(yīng)該走自主創(chuàng)新之路，積極創(chuàng)立自己的品牌才是企業(yè)的發(fā)展之道。{page_break}

　　典型案例之二

　　原告耐克國(guó)際有限公司（NIKE INTERNATIONAL LTD）與被告浙江名揚(yáng)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案。

　　審理法院：北侖區(qū)人民法院

　　【案情】

　　原告耐克國(guó)際有限公司系“耐克鉤（圖形）商標(biāo)和“NIKE”商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人。浙江名揚(yáng)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司未經(jīng)其許可，分別在其于2009年1月16日向?qū)幉êｊP(guān)申報(bào)出口的約8000副眼鏡上使用了原告的“耐克鉤（圖形）”商標(biāo)，同年4月7日其向?qū)幉êｊP(guān)申報(bào)出口的約6 160雙鞋子上使用了“NIKE”商標(biāo)。

　　這兩批商品經(jīng)海關(guān)查驗(yàn)之后被扣押，耐克國(guó)際有限公司此后向北侖法院提起訴訟，要求判令被告停止侵權(quán)；在中國(guó)商報(bào)上公開(kāi)登報(bào)道歉，消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元（包括因制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用）。

　　面對(duì)起訴，被告并不否認(rèn)侵權(quán)行為，但認(rèn)為原告索賠額過(guò)高，不愿按照原告的索賠額進(jìn)行賠償。此案開(kāi)庭后，北侖法院多次進(jìn)行了調(diào)解，被告意識(shí)到了自己侵權(quán)行為的嚴(yán)重，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元人民幣。

　　【解讀】

　　國(guó)際著名服裝品牌被侵權(quán)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，本案侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)額較大，被侵權(quán)品牌為國(guó)際著名商標(biāo)，被告又系重復(fù)侵權(quán)，且侵權(quán)事實(shí)明確，對(duì)此作出判決并不困難。但對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，審理此類案件的目的，不僅在對(duì)是非作出判斷，更重要的是平息糾紛，同時(shí)給予侵權(quán)的企業(yè)以教訓(xùn)，本案的處理達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一。本案調(diào)解成功后，原告耐克國(guó)際有限公司表示滿意，并專門寫信給北侖法院表示感謝。

　　名詞解釋

　?。凵虡?biāo)］

　　目前世界上對(duì)商標(biāo)有7種權(quán)威性的定義，其中最具代表性的有：國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）在柏林大會(huì)上對(duì)商標(biāo)作出的定義：“商標(biāo)是用以區(qū)別個(gè)人或集體所提供的商品及服務(wù)的標(biāo)記”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其商標(biāo)《示范法》中作出的定義：“商標(biāo)是將一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)與另一企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)的標(biāo)記”。法國(guó)政府在其《商標(biāo)法》中則表述為：“一切用以識(shí)別任何企業(yè)的產(chǎn)品、物品或服務(wù)的有形標(biāo)記均可視為商標(biāo)”。

　　從上述定義可以看出，商標(biāo)的使用者是該商標(biāo)指定商品或服務(wù)的土產(chǎn)者、制造者、加工者、揀選者或經(jīng)營(yíng)者，而不是消費(fèi)者。商標(biāo)使用在商品上，與商品包裝上的裝璜不同，前者是為了區(qū)別商品的出處，是專用的；而后者是對(duì)商品的美化、裝飾、說(shuō)明和宣傳。據(jù)此而言，商標(biāo)，是用以區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。它是根據(jù)人類生產(chǎn)、生活實(shí)踐的需要應(yīng)運(yùn)而生，既是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一種腦力勞動(dòng)成果又是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一部份，是企業(yè)的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

　　［商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品包裝、裝潢的區(qū)別］

　　商標(biāo)標(biāo)識(shí)是一個(gè)法律名詞，所指的是帶有商標(biāo)圖樣的用于包裝、裝飾、美化、說(shuō)明、宣傳商品的物質(zhì)載體。注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)受法律保護(hù)，任何人不得偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

　　商品的包裝，是商品的生產(chǎn)者或經(jīng)銷者為使商品在運(yùn)輸和銷售過(guò)程中不受損壞，而在商品外部使用的一種物質(zhì)保護(hù)物。按不同的功能，可將包裝分為運(yùn)輸包裝（也叫大包裝、外包裝）和銷售包裝（也叫小包裝、內(nèi)包裝）；按不同用途，包裝可用鋼材、木材、塑料、玻璃、硬板紙等材料制成。商品的裝潢，則是用來(lái)裝飾、美化、說(shuō)明、宣傳商品的印制（繪制、鑄造）在包裝上的圖案或文字，雖然它的某些部分也能達(dá)到區(qū)別商品來(lái)源的作用，但因其中絕大部分內(nèi)容缺乏顯著性而為公眾所共享，并不能作為商標(biāo)注冊(cè)，故不受商標(biāo)法律保護(hù)。在日常生活中，人們通常將包裝和裝潢合在一起，統(tǒng)稱為包裝裝潢。