“耗時2年、耗資近百萬研發(fā)出來的專利產(chǎn)品，現(xiàn)在被別的公司仿制，還到處搶我們的客戶。”黎立萍憤憤地告訴記者。

　　近日，黎立萍所在的東莞市華楠駿業(yè)侵權，公司正在搜集證據(jù)，積極準備應訴。

　　駿業(yè)：生意大好突遭客戶流失

　　“你們怎么這樣？上午來推銷時，說自己的機器是專利產(chǎn)品，只有自己一家能生產(chǎn)；下午就有人來推銷，說能生產(chǎn)跟你們的產(chǎn)品一模一樣的機器，而且價格要便宜很多。”今年3月份，華楠駿業(yè)公司收到了客戶的投訴，這讓他們感到非常蹊蹺——自己的機器的確是專利產(chǎn)品，是誰仿制了的產(chǎn)品，而且是跟華楠駿業(yè)瞄準的是同一客戶？

　　據(jù)公司工程師黎立萍介紹，“我們之前的生意一直非常好，即便是在2008年的金融危機中，都沒有受到太大的影響。”黎立萍告訴記者，這都是因為公司有鎮(zhèn)店之寶——一項獲得國家實用新型專利的無軟牽引式液壓升降機。

　　“這項專利產(chǎn)品克服了傳統(tǒng)剪叉式升降作業(yè)平臺的很多技術不足，研發(fā)成功后，不僅于2008年獲得了國家發(fā)明專利（專利權人是公司的董事長兼總經(jīng)理柳雪春），而且獲得了國家起重機運輸機械質量監(jiān)督檢驗中心頒發(fā)的形式試驗合格證，以及國家質檢總局頒發(fā)的特種設備制造許可證、特種設備安裝改造維修許可證。”黎立萍說。

　　2008年產(chǎn)品投放市場后，市場反響非常好，公司也因此獲得了較多的經(jīng)濟效益。然而，直到今年上半年，公司開始陸續(xù)接到客戶投訴后，稱一家名為“東莞市達成機械設備制造有限公司”的企業(yè)所推銷的產(chǎn)品，與華楠駿業(yè)的設備非常近似，但價格卻比華楠駿業(yè)的低很多。與此同時，公司也發(fā)現(xiàn)最近幾個月，訂單量確實出現(xiàn)了嚴重下滑。

　　疑與核心員工跳槽有關

　　達成公司為什么能仿造自己的專利產(chǎn)品呢，這讓華楠駿業(yè)方面非常意外。“這項產(chǎn)品的技術含量應該是比較高的，其發(fā)明人柳雪春曾在新疆煤科學研究院工作，專業(yè)研究液壓設備，后經(jīng)東莞市人事局人才引進調入東莞。在開發(fā)此項專利產(chǎn)品之前，柳雪春就先后有9項科研成功獲得國家專利。為開發(fā)此項新產(chǎn)品，他本人進行了大量的市場調研和實踐，投入了近百萬元，最終才開發(fā)出核心技術。因此，要仿造該項專利產(chǎn)品并非易事。

　　經(jīng)過多方打探，華楠駿業(yè)公司還發(fā)現(xiàn)，公司前一段時間有多名重要員工辭職，分別為公司的銷售經(jīng)理、設計室主任、售后服務部經(jīng)理、網(wǎng)絡管理員以及公司花了大量精力培養(yǎng)的技術人員。“這些人在我公司工作期間，掌握了公司很多核心信息，包括產(chǎn)品設計、生產(chǎn)技術，客戶信息等。他們辭職后，都‘投靠’到達成公司了。”黎立萍說。

　　隨后，華楠駿業(yè)公司與達成公司進行了交涉，希望對方停止生產(chǎn)該款產(chǎn)品，但遭到了達成公司的拒絕。近日，華楠駿業(yè)以侵犯專利權為由，將達成公司起訴。市中級人民法院將于近期開庭審理此案。與此同時，華楠駿業(yè)以達成公司網(wǎng)站上的部分該專利產(chǎn)品的宣傳圖片侵犯其著作權為由，向東莞市第一人民法院提起訴訟。

　　■回應

　　達成公司：跳槽是員工自己選擇 正在積極應訴

　　針對此案，本報記者采訪了達成公司方面負責人及其代理律師。公司行政總監(jiān)范女士告訴記者，該公司的確有一款產(chǎn)品與華楠駿業(yè)公司的產(chǎn)品近似，“但相似的產(chǎn)品市面上到處都是，我們并不認為侵犯了他們的專利權，憑什么她說要我們停產(chǎn)就停產(chǎn)？”范女士說，“至于華楠駿業(yè)公司的員工跳槽到達成公司，那是員工自己的選擇，與達成公司沒有關系。”目前，達成公司已經(jīng)委托律師收集相關的證據(jù)，積極準備應訴，并準備向國家知識產(chǎn)權總局專利復審委員提出專利復審。