口口聲聲說剛上市，衣服上還標注著188元的價格，卻愿意以45元的低價賣給消費者。在路橋務工的劉先生就遇到了這種怪事。

　　劉先生老家在江蘇，目前，在路橋一家企業(yè)上班。前幾天的一個晚上，他前往夜市挑選褲子。幾圈轉下來，劉先生看中了一個款式，攤主隨即湊上來：“這款式是剛剛上市的，你真有眼力，一看就知道你很識貨。”翻開褲腰里角，攤主將一個小標簽送到劉先生眼前，上面寫著“市場零售價188元”。因為身上帶的錢不多，劉先生打算離開?？吹筋櫩鸵?，攤主極力挽留：“可能是咱們有緣，我就想做成你這筆生意，虧點本都沒事。你說多少錢?”經(jīng)過討價還價，雙方最終以45元的價格成交。這比劉先生預期的成交價還要低。付錢時，攤主告訴他：“這個款式目前在大商場里，188元少一分你也買不走。我們不用房租費，稅收也少，成本比別人低，再加上我想交你這個朋友，所以才會以這個價格賣給你。這個價，連成本都不夠。”

　　這條褲子價格不高，似乎撿了個大便宜?；氐郊?，劉先生卻對此頗費思量起來：明明標價188元，為什么會以45元賣給自己?一般來說，砍價砍下一半也不容易。他跟攤主互不相識，攤主竟如此爽快地以不到四分之一的價格成交。按常規(guī)，不到萬不得已，生意人不會做虧本買賣。那么，這條褲子的實際成本價該是多少?或者，會不會這條褲子質量有問題?

　　無獨有偶，來自江西的趙先生，也遇到了和劉先生相同的怪事。標價168元的衣服，35元就成交，比劉先生的還低。

　　剛剛上市、標價188元的衣服，緣何會以超低價出售，這背后的真相究竟是什么?帶著這些疑問，筆者專程趕往路橋夜市進行調查。

　　實地調查：

　　攤主力薦“掛價”商品，生意紅火

　　路橋夜市，位于商西路。晚上6點剛過，市場就熱鬧起來。

　　按照劉先生的提示，筆者很快找到了一個褲子專賣點。

　　這個攤位，由機動三輪和幾塊木板組成。各種褲子碼得很高，牛仔褲、西褲、中長褲占了主角。幾經(jīng)搜尋，終于找到了劉先生所說的標價褲。標價褲的標簽，有的掛在褲腰里面，有的掛在褲腰外面。價格標簽名稱，有“建議零售價”和“市場零售價”兩種，有188元、168元、128元等多個價格等級。除此之外，產(chǎn)品的商標、產(chǎn)地、成分等標志，大多都不齊全，有的根本就沒有。

　　在夜市走了一圈，筆者發(fā)現(xiàn)，褲子專賣攤點不在少數(shù)。每個攤位前，都站滿了前來選購的務工者，標價褲成了他們的首選。筆者注意到，標價褲的實際成交價格，是標價的20%—50%，一般在30元—80元之間。

　　每當有人在攤前停留，那些攤主就會主動迎上去，用那三寸不爛之舌，給顧客灌“迷魂湯”。筆者總結了一下，大體分為以下幾種：一、溜須拍馬型。如同劉先生的遭遇一樣。二、忽悠型。攤主聲稱商場倒閉，委托其低價代銷。三、勸告提醒型。說什么大型企業(yè)虧損轉產(chǎn)，最后一批高質量清倉，走過這個村，沒了這個店等等。面對商家的強勁攻勢，客人聽了心動，心甘情愿地掏出口袋里的錢。

　　生意紅火，攤主自然高興，兩三米寬的攤位，居然有四五個人在忙乎。他們一人負責從倉庫拉貨，一人對著過往的行人打招呼，其他人對正在挑選的顧客“上課”。掛有標價簽的，成了攤主力薦商品。

{page_break}

　　商家揭秘：

　　標價簽需向廠方購買

　　張先生是安徽人，前兩年曾在路橋夜市做過褲子專賣。目前，夫妻倆在鬧市區(qū)開了家小超市。

　　提起夜市的標價褲，他向筆者兜了底。他說，這種褲子多年前就有，標價褲比現(xiàn)在還泛濫。因為，那時，廠家免費提供標價簽?，F(xiàn)在，為了降低成本，廠家實行了有償標價，每條標價褲多收取2元錢。此類商品成本在原有基礎上提高了，出售時也要考慮與其他同類商品的競爭力問題。因此，每款標價褲出爐前，商家都會對其款式，市場前景進行研究。

　　既然愿意花錢買標價簽，并且還對其市場進行過分析，為什么如此低的價格愿意銷售呢?“問題出在布料上。”張先生一語道破天機。他說，夜市的消費群體大多是外來務工人員，消費能力較低。同時，這個群體對布料的好壞沒有太多研究，只注重看衣服的款式。針對這一消費群體特點，銷售商向廠家進一些款式新穎，面料較差的服裝，標價則按較好面料服裝來標。

　　購買標價簽，實際銷售價格卻與普通服裝無異，這樣做究竟有多少意義?張先生說，在夜市，一條普通的褲子，售價在30—40元之間，而有標價簽的衣服，至少可以比普通褲子多賣10元、幾十元。其原因，一是款式新穎，稍貴些，消費者也會買賬;二是掛有標價簽的服裝，給消費者的感覺是上檔次一點;三是有標價簽上價格作對比，消費者容易產(chǎn)生滿足感，以為自己撿了個大便宜。

　　所以，對于商家來說，賣標價服裝利潤更高，何樂而不為?

　　律師觀點：

　　此行為屬以次充好，涉嫌欺詐，消費者應多長心眼，積極維權

　　對于商家的這一做法，前來消費的務工者是怎么看的?

　　筆者在市場里采訪了多名顧客。面對這個問題，不少人表示不滿，認為消費者的權益受到了侵害;有的人，則表示理解，認為這不過是行業(yè)潛規(guī)則而已。“沒有必要去理會。再說，價值也不高。”他們認為，為這樣的事，和商家較真，劃不來。

　　為此，筆者咨詢了路橋法律援助中心律師陳海剛。他告訴筆者，從行為上看，商家屬于以次充好，涉嫌欺詐。他建議，遇到類似情況，消費者可以向消協(xié)等部門進行投訴。“認為商品價值比較低，不值得也沒精力與商家理論，或沒有向相關部門投訴的意識，恰恰助長了對方的不法行為。”陳海剛說。

　　市物價部門有關人士也指出，雖然服裝屬于放開價格、企業(yè)自定商品，但價格標簽有一定的規(guī)范格式，除了價格標注，還有商標名，寫明面料成分，還要打印生產(chǎn)廠家的廠名、地址、電話，條形碼更是不可少。如果消費者看見商品價格標簽不規(guī)范，而且，標高價賣低價，就可初步認定屬于以次充好商品。建議消費者，要多長心眼，避免權益受損。