在品牌保護(hù)意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈的今天，不少企業(yè)為了爭(zhēng)取國(guó)家的名牌認(rèn)證，不遺余力。然而近日獲悉，部分廣東企業(yè)卻發(fā)現(xiàn)了在常規(guī)的行政申請(qǐng)認(rèn)定之外的另一條“捷徑”：打一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)官司，同時(shí)就能請(qǐng)求法院將其認(rèn)定為馳名商標(biāo)。 　　從廣東省皮革協(xié)會(huì)獲悉，卡丹路、必登高兩家廣東鞋業(yè)皮具品牌，通過(guò)司法手段，分別于今年6月和7月被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。這是繼百麗、萬(wàn)里馬、愷撒之后，廣東皮革行業(yè)新增的2個(gè)馳名商標(biāo)，也是該行業(yè)首批通過(guò)打官司獲得國(guó)家認(rèn)證的品牌。 　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在制鞋大省浙江，皮革行業(yè)共擁有20多個(gè)中國(guó)馳名商標(biāo)，但只有7個(gè)是通過(guò)行政手段獲得，其他的都是這樣通過(guò)打官司拿下來(lái)的。 　　打官司是“醉翁之意不在酒”？ 　　這是兩份內(nèi)容相近的民事判決書，分別由江西省宜春市中級(jí)人民法院、西藏自治區(qū)拉薩市中級(jí)人民法院給出。 　　判決結(jié)果大同小異：原告所持有的“卡丹路”/“必登高及PITANCO圖”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，按馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，兩個(gè)案件中的被告汪某、西藏金倉(cāng)公司均被判定為商標(biāo)侵權(quán)。 　　注意到，這兩個(gè)案件的另一個(gè)相似之處，是原告提出的索賠數(shù)額都不高。必登高向西藏金倉(cāng)公司提出賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元整，而卡丹路向被告汪某提出的賠償也只有1萬(wàn)元。這與時(shí)下動(dòng)不動(dòng)曝出的天價(jià)索賠數(shù)字顯然大相徑庭。 　　“這些企業(yè)打官司不過(guò)是種手段，真正目的其實(shí)是沖著法院的馳名商標(biāo)認(rèn)證資格而來(lái)?！睆V東省皮革協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)何曉茶向透露。 　　業(yè)內(nèi)人士告訴，很多企業(yè)花費(fèi)大量人力財(cái)力，幾年時(shí)間下來(lái)也未必能申請(qǐng)到“中國(guó)馳名商標(biāo)”的行政認(rèn)可，但假如把市場(chǎng)上出現(xiàn)的“冒牌貨”告上法庭的話，可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)并進(jìn)行保護(hù)?！盎ㄉ弦稽c(diǎn)打官司的小錢，就能獲得國(guó)家名牌認(rèn)證，而且在法律上完全合法。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，結(jié)果是一樣的?！痹撊耸空f(shuō)。 　　雙軌制之“夾縫空間”是僥幸還是尷尬？ 　　據(jù)了解，這種“奇怪”情況的出現(xiàn)，與我國(guó)目前實(shí)行的雙軌制認(rèn)定制度不無(wú)關(guān)系。 　　據(jù)介紹，2001年7月之前，國(guó)家工商局是我國(guó)唯一認(rèn)定馳名商標(biāo)的機(jī)關(guān)，隨著加入WTO之后，我國(guó)開(kāi)始走向行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存的雙軌制模式，實(shí)行“被動(dòng)保護(hù)，個(gè)案認(rèn)定”原則?！笆聦?shí)上，這也是與國(guó)際慣例接軌。”廣東省皮革協(xié)會(huì)一人士告訴。 　　然而比起耗時(shí)且審核嚴(yán)格的行政認(rèn)可手段，不少業(yè)界人士坦言，“打官司獲得馳名商標(biāo)認(rèn)證，要容易得多?！北氐歉咝瑯I(yè)皮具有限公司董事長(zhǎng)梁遠(yuǎn)光也向證實(shí)了這一說(shuō)法，他表示，此舉是受到浙江同行的啟發(fā)。 　　廣東省皮革協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王建新說(shuō)，浙江皮革行業(yè)共擁有20多個(gè)中國(guó)馳名商標(biāo)，其中只有7個(gè)是通過(guò)行政手段獲得，剩下的都是通過(guò)打官司拿下來(lái)的?！暗覀兒芏鄰V東企業(yè)尚未認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?！睆闹袊?guó)馳名商標(biāo)官方網(wǎng)站上查詢得知，目前，經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)共有1035件，廣東省有108件。但自2001年以來(lái)，經(jīng)地方各級(jí)人民法院通過(guò)案件審理依法認(rèn)定的馳名商標(biāo)只有200余件。 　　“但司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只是將其作為案件事實(shí)，而不是授予商標(biāo)權(quán)人的¹榮譽(yù)稱號(hào)¹.”業(yè)內(nèi)人士指出。“雖然通過(guò)司法認(rèn)定的企業(yè)一樣可以把馳名商標(biāo)的印記打在產(chǎn)品包裝上，對(duì)消費(fèi)者的指引作用是相同的，但兩者的含金量還是有差別的?！睋?jù)介紹，比如法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定“門檻”過(guò)低、認(rèn)定的馳名商標(biāo)過(guò)多，以及之前有省份出現(xiàn)過(guò)當(dāng)事人通過(guò)“虛假訴訟”或“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定等情況，都或多或少削弱了司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)的權(quán)威性和公信力。 　　鑒于以上種種原因，盡管已經(jīng)將“中國(guó)馳名商標(biāo)”印在了名片上，梁遠(yuǎn)光仍在忙著向國(guó)家工商總局再遞一次馳名商標(biāo)認(rèn)可的申請(qǐng)材料?！爸辽?，通過(guò)行政申請(qǐng)獲得中國(guó)馳名商標(biāo)稱號(hào)，可以得到省政府的獎(jiǎng)勵(lì)，地方政府還會(huì)另外有獎(jiǎng)。而司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)沒(méi)有這個(gè)待遇?！绷哼h(yuǎn)光坦白地說(shuō)。 　　此話再次點(diǎn)出了雙軌認(rèn)可制下的微妙差別。