“雙星之爭”的雙方分別是68歲的中國鞋王、雙星集團總裁汪海;西南雙星銷售平臺高管劉樹利及韓俊芝。 　　汪海始終認為這次的事件是劉樹利、韓俊芝背叛了自己。當(dāng)時的汪海和劉樹利，甚至以“父子”相稱。之所以會遭到“背叛”，源于雙方在商標權(quán)、渠道控制權(quán)上近乎不可調(diào)和的矛盾。 　　商標權(quán)成生死線 　　首先遭到西南雙星質(zhì)疑的，是汪海這些年逐漸用俗稱的 “小鳥型”、即汪海個人姓名拼音首字母“W”型商標逐漸代替了兩顆星圖案的雙星商標。 　　“這是為了凸顯自己的影響力，弱化原來的國有商標“雙星圖，讓國有的雙星打上他濃厚的個人色彩”，此前，劉樹利等在接受媒體采訪時曾多次表達過這樣的意思。 　　記者從雙星集團拿到的文件顯示，青島雙星集團于2002年2月注冊了“雙星名人”，2003年，雙星集團有限責(zé)任公司受讓了該商標，至今，“雙星名人”四字商標的所有權(quán)仍在雙星集團。 　　2007年3月，商標被轉(zhuǎn)讓給青島雙星名人實業(yè)股份有限公司。此后，汪海任總裁的雙星集團花了200多萬，從他自己任大股東的雙星名人買回了商標的使用權(quán)。 　　而根據(jù)記者拿到的一份有效期從2007年5月1日至2009年4月30日為止的授權(quán)書中聲明，成都雙星可以使用“DBSD”商標，并允許生產(chǎn)、經(jīng)營服裝、小商品、體育用品系列產(chǎn)品。西南雙星據(jù)此認為，雙星集團無權(quán)單方面終止授權(quán)。而雙星集團則表示，西南雙星背著集團，注冊生產(chǎn)自己的品牌，早已違反了規(guī)定和協(xié)議，因此收回授權(quán)合情合理。顯然，能否繼續(xù)獲得雙星商標的使用權(quán)，幾乎已經(jīng)成為了西南雙星的生死線。 　　是誰早有預(yù)謀? 　　曾經(jīng)看似一團和氣的雙星集團似乎早已涌動著暗流。2007年末，雙星集團旗下的上市公司青島雙星(000599)宣布，將旗下的鞋業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給這家實際掌控在雙星集團的高層，以及汪海手中的民營公司。在劉樹利、韓俊芝的眼中，這成了汪海欲一步一步打造自己個人的鞋業(yè)王國的“鐵證”。 　　雙星集團也指責(zé)成都雙星和濟南雙星“早有二心”。雙星集團總裁秘書朱寧告訴記者，成都雙星在經(jīng)營雙星品牌的同時，背著集團搶注了和集團DBSD名稱相同、圖案相似的dbsd商標，生產(chǎn)經(jīng)營自己的品牌。在濟南雙星剛剛改制后不久，韓俊芝就以個人名義于2004年7月23日，在第25類鞋、服裝等商品上，背著集團申請注冊了自己的“安邦捷德”商標，并背著集團私自生產(chǎn)經(jīng)營了超出集團商標許可范圍的鞋油、牙膏、牙刷等生活日化用品。 　　雙星名人控股為隱形MBO? 　　讓汪海方面不忿的是，雙星集團給了西南雙星極為優(yōu)惠的條件，根據(jù)雙方之間簽訂的商標許可合同，成都雙星不僅能夠在西南地區(qū)銷售雙星產(chǎn)品，還可以自行生產(chǎn)銷售帶有“雙星”、“DBSD”等商標的服裝和部分鞋類產(chǎn)品。 　　而汪海在接受記者采訪時表示西南雙星還千方百計打壓集團的產(chǎn)品，銷售自己生產(chǎn)的商品，導(dǎo)致集團的產(chǎn)品很難進入西南市場。 　　西南方面的意見認為，汪?？粗械木褪俏髂想p星的渠道資源，欲將其并入雙星名人。更有分析認為，雙星名人控股渠道，實質(zhì)就是汪海的隱形MBO。在記者采訪的不少人中，有相當(dāng)多的人表示：“從雙星鞋類資產(chǎn)被剝離，就能看出汪海的想法，這次的事情，更牽涉到國有資產(chǎn)的流失問題?！睋?jù)悉，目前青島國資委已召集當(dāng)事雙方進行協(xié)商。 　　記者據(jù)此向汪海求證時，汪海哈哈大笑，搖頭否認。 　　對話汪海 　　NBD：“很多人都認為，您把‘W’型的商標突出，是為了弱化國有的雙星圖標，涉嫌造成國有無形資產(chǎn)的損失?” 　　汪海：“‘W’型商標，走的是高端路線，一些比較高級的產(chǎn)品采用。原來的兩顆星的雙星商標，走的是低端路線，這只是我們集團在這兩個商標上具體分工不同而已?！?　　NBD：“但畢竟您現(xiàn)在是雙星名人的大股東......”汪海：(還沒等記者說完，汪海就補充道)“我不是雙星名人的控股股東，雙星名人沒有人絕對控股，里面還有國有股和工會股，雙星名人不是我一個人的?！?　　NBD：“不過您現(xiàn)在作為雙星名人大股東，卻用這家民營企業(yè)去控股渠道?” 　　汪海：(汪海再次打斷了記者的話)“這些都是歷史遺留問題”，說著，汪海連連擺手，表示自己時間有限，不能再接受記者的采訪。