某家紡公司從另一家公司購買商品，并貼牌銷售。誰知這些商品竟是仿照他人已申請的外觀設計專利商品生產的。為此，專利權人將家紡公司以及銷售商、商標持有人一起告到法院。近日，法院判決三被告停止侵權并承擔連帶賠償責任。 　　李明(化名)是我市某床上用品公司的老總，平時喜歡設計床上用品。2003年8月，李明為自己設計的一套床上用品套件申請了外觀設計專利。 　　2006年底，李明出差到蘇北，在一家大型商場床上用品專柜前閑逛時，意外發(fā)現(xiàn)柜臺出樣的一套床上用品與他設計的那套簡直一模一樣。李明意識到自己的作品可能被人剽竊了。 　　為獲取證據，在公證員的陪同下，李明在這家商場購買了一套涉嫌侵權的床上用品。事后，他憑著發(fā)票、包裝盒上的標識，將該商場、生產商上海某家紡公司以及該產品注冊商標的持有人一起告到了市中級法院。 　　生產商上海某家紡公司以及該產品注冊商標的持有人都大喊冤枉。原來，這批床上用品是上海的這家家紡公司從另一家紡織公司進的貨，然后換成自家公司的合格證、信譽卡，在市場上銷售，他們并不知道這些商品是侵權的。而商標持有人也認為，他們只是允許生產商家使用注冊商標，但并不知道商家生產的是侵權產品。 　　法院經審理認為，侵權產品雖不是上海家紡公司生產的，而是貼牌銷售，但該公司將自己的名稱、標識使用在產品上，就認可自己為生產者，應承擔責任。 　　法院認為，商標持有人將商標許可給家紡公司使用，提高了商品的知名度，決定了消費者選擇商品的可信度，因此應與生產者共同擔責。