近期，因美洲豹商標被侵權，國際知名鞋企“彪馬”將12戶東莞商家告上法庭，向每戶商家索賠10萬元左右。這是彪馬掀起的又一起維權風暴。據(jù)悉，從2007開始，“彪馬”就開始了在東莞的大規(guī)模維權行動，目前已經(jīng)開展了四五次。目前，不只彪馬一家，其他知名品牌如耐克、阿迪達斯等都一直不間斷的對涉嫌侵權的廠商告上法庭。 

　　知名鞋企屢掀維權風潮 

　　據(jù)統(tǒng)計，“彪馬”告商家的案子僅7天時間在東莞市中級人民法院開庭的就有12宗。微軟告東莞網(wǎng)吧案還未正式開庭，全球知名運動品牌“彪馬”已經(jīng)開始接二連三與東莞侵權商家對簿公堂。 

　　“彪馬”方面在起訴狀上稱，魯?shù)婪?#8226;達斯勒體育用品波馬股份有限公司早已獲得中國國家工商局授權PUMA及美洲豹圖形在中國第25類商品的注冊商標專用權，但被告在收到律師函后繼續(xù)侵權行為，遂將商戶告上法庭，要求被告停止侵權行為，并索賠10萬元。雖然12宗案件都已調(diào)解方式解決，但是看得出，彪馬的打假維權路還會繼續(xù)，并且會越來越猛烈。 

　　不只是打假一種維權，近似的商標也是知名鞋企十分關注的焦點。在2009年阿迪達斯國際經(jīng)營管理有限公司起訴，告溫嶺市軍明鞋廠侵犯Y-3商標專用權?阿迪達斯訴稱,其于2002年在中國注冊了Y-3商標,該商標由世界頂級設計師山本耀司(YohjiYamamoto)所創(chuàng)設,Y代表YohjiYamamoto,而3則代表adidas三條線的logo?近些年,隨著Y-3品牌在中國的影響力不斷擴大,擅自制造仿冒Y-3品牌的鞋服產(chǎn)品現(xiàn)象時有發(fā)生?2008年4月初,阿迪達斯發(fā)現(xiàn)被告溫嶺市軍明鞋廠在其生產(chǎn)的休閑鞋鞋幫上使用了與阿迪達斯Y-3注冊商標一致的標識? 

　　中國鞋企需要學會維權
 

　　中國打擊商標侵權行為的政策是一貫和明確的。據(jù)了解，中國在保護商標專用權方面，實行的是司法保護和行政保護的“雙軌制”，目前絕大部分商標侵權案件由工商行政管理部門處理。 

　　過去，外國企業(yè)也傾向于見效快、花費少的行政管理手段，但是近年來，外國企業(yè)越來越多地采取司法手段保護其利益。據(jù)悉，在國外，商標專用權的保護主要依靠司法保護，行業(yè)協(xié)會也起到了很大的作用，因此中國也應該逐漸將政府的責任下放，將商標保護的問題交由行業(yè)協(xié)會和司法機構(gòu)解決。
 

　　康奈集團成功應對英國“登喜路”公司就是一個例子。康奈集團在1996年9月申請注冊“KANGNAL”（長字體）商標，卻引起了英國登喜路公司的不滿，登喜路公司認為“KANGNAL”商標與其已注冊的“DUNHILL”（長字體）商標相似。經(jīng)過10年訴訟，國家工商局商標評審委做出了裁定，登喜路公司所提異議復審理由不成立，“KANGNAL”（長字體）予以核準注冊。 

　　不只是康奈敢于名牌鞋企叫板，在晉江有家小鞋廠也敢與知名鞋企較勁。晉江海峽鞋業(yè)有限公司（以下簡稱海峽公司）設計制作了一個圖案商標。就在國家工商行政管理總局商標局對此商標注冊公示期間，意大利一家著名的企業(yè)卻提出異議，稱該公司的商標模仿了他的商標，要求撤銷。但他們沒有氣餒，聘請了知識產(chǎn)權代理公司處理此事，經(jīng)過5年波折后，國家工商行政管理總局商標局最終裁定，意大利公司的異議理由不成立，核準海峽公司圖案商標注冊。 

　　雖然中國已經(jīng)有了自己的相關法律，也加入了國際法律體系，但是實施起來還有一定的困難，保護知識產(chǎn)權還需要一個漫長的過程。中國鞋企需把法律裝到自己心里，才能根本解決知識產(chǎn)權保護問題。