315將至，消費(fèi)者維權(quán)涉及到了各行各業(yè)，如百姓日益相關(guān)的食品、家具用品，企業(yè)相關(guān)器械設(shè)備以及新興行業(yè)網(wǎng)購(gòu)等。尤其近年來(lái)，關(guān)于品牌時(shí)裝制假現(xiàn)象屢見(jiàn)報(bào)端。315當(dāng)前，我們就來(lái)盤(pán)點(diǎn)一下近來(lái)的品牌毛皮制假問(wèn)題。

　　23區(qū)女裝

　　23區(qū)女裝為日系品牌，生產(chǎn)公司恩瓦德(ONWARD)公司創(chuàng)立于1927年的，23區(qū)女裝僅為其旗下的知名時(shí)裝品牌之一。經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，恩瓦德公司已經(jīng)成為代表日本的最大服裝企業(yè)，公司旗下已有ICB、23區(qū)、Rosebullet、23區(qū)Homme、組曲、組曲童裝等多個(gè)知名品牌，并在中國(guó)各大中型城市開(kāi)設(shè)店鋪，到目前已擁有幾百家直營(yíng)和代理的銷售網(wǎng)點(diǎn)。

　　2011年9月，消費(fèi)者稱于南京東方商城購(gòu)買(mǎi)的日本知名品牌23區(qū)女裝，產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)為CMVAIA6281毛皮服裝，經(jīng)國(guó)家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢測(cè)為不合格。標(biāo)注為綿羊皮材質(zhì)，然實(shí)質(zhì)領(lǐng)子、袖子長(zhǎng)毛皮部分為非羊毛皮。隨9月25，又有消費(fèi)者稱于北京王府井百貨大樓花費(fèi)15200元購(gòu)買(mǎi)的日系品牌女裝23區(qū)CMVAIA6280為不合格產(chǎn)品。并提供了國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果。上面檢測(cè)結(jié)果顯示，恩瓦德時(shí)尚貿(mào)易(中國(guó))有限公司生產(chǎn)的該款(23區(qū)CMVAIA6280)毛皮服裝領(lǐng)子、袖口等長(zhǎng)毛部分材質(zhì)并非綿羊皮，產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

　　瑪絲菲爾

　　2012年11月初，消費(fèi)者于山東淄博商廈購(gòu)買(mǎi)了價(jià)格萬(wàn)余元的瑪絲菲爾品牌女裝，產(chǎn)品毛皮內(nèi)膽標(biāo)注的灰鼠毛皮經(jīng)國(guó)家實(shí)質(zhì)為兔毛皮，材質(zhì)以次充好屬于明顯的欺詐消費(fèi)者行為。

　　作為瑪絲菲爾的忠實(shí)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)者表示很失望，隨后向深圳瑪絲菲爾公司提出維權(quán)要求，并取得了資深消費(fèi)權(quán)益維護(hù)人紀(jì)萬(wàn)昌的幫助，經(jīng)消費(fèi)者與紀(jì)萬(wàn)昌商議后表示：如果瑪絲菲爾公司和淄博商廈能夠召回問(wèn)題產(chǎn)品并各拿出50萬(wàn)人民幣來(lái)捐助貧困地區(qū)的孩子，同時(shí)會(huì)對(duì)外宣布無(wú)條件退貨，他將不追究此事。

　　但是對(duì)于媒體的跟蹤報(bào)道來(lái)看，多月已經(jīng)過(guò)去，維權(quán)仍未解決，且貌似深圳瑪絲菲爾公司無(wú)任何反應(yīng)。對(duì)于這一現(xiàn)狀，維權(quán)人紀(jì)萬(wàn)昌表示，瑪絲菲爾廠商犯過(guò)不改，更是對(duì)于消費(fèi)者的一種蔑視，情節(jié)更為嚴(yán)重，鑒于這種態(tài)度，定會(huì)全力幫助消費(fèi)者維權(quán)到底。

　　康金勇(KANGJINYONG)

　　曾經(jīng)參加10年國(guó)際時(shí)裝展的康金勇(KANGJINYONG)，被國(guó)內(nèi)外多名知名女星追隨的品牌表現(xiàn)同樣不盡人意，2011年 ，消費(fèi)者華小姐和劉小姐分別于2011年12月15、12月11日在成都仁和春天和重慶時(shí)代廣場(chǎng)分別購(gòu)買(mǎi)了韓國(guó)女裝品牌康金勇(kangjinyong)馬甲和毛皮上衣，共計(jì)3件貨值117360元。

　　馬甲的標(biāo)示標(biāo)注為面料百分百的的貂鼠毛皮，后經(jīng)過(guò)國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心質(zhì)檢實(shí)際材質(zhì)為狐貍毛;毛皮上衣標(biāo)示標(biāo)注為面料百分百狐貍毛皮，配色材質(zhì)百分百貂鼠毛皮，后經(jīng)國(guó)家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心質(zhì)檢實(shí)際結(jié)果為面料中有大量皮革夾條，非百分百狐貍毛皮，配色材質(zhì)也并非貂鼠毛皮。

　　朗姿

　　2011年11月20日，一消費(fèi)者在天津友誼商廈購(gòu)買(mǎi)了一件價(jià)值15120元朗姿女裝棉服，棉服標(biāo)示為松鼠毛皮，且得到銷售員的保證，但經(jīng)國(guó)家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心兩家國(guó)字號(hào)檢驗(yàn)中心質(zhì)檢，結(jié)果均為非松鼠毛皮。

　　于是消費(fèi)者便委托職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌全權(quán)處理此產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，在紀(jì)萬(wàn)昌和朗姿服飾公司交涉中他們推諉搪塞，百般抵賴，并聲稱他們的產(chǎn)品絕無(wú)問(wèn)題。表示愿看在紀(jì)萬(wàn)昌的面子上，給予所謂無(wú)問(wèn)題的產(chǎn)品做退貨處理。

　　據(jù)悉后來(lái)在紀(jì)萬(wàn)昌的強(qiáng)烈要求下，朗姿女裝服飾有限公司同意共同復(fù)檢，雙方制定了相關(guān)口頭協(xié)議，如若復(fù)檢結(jié)果合格，那么消費(fèi)者做不退貨處理;如若檢驗(yàn)結(jié)果和前兩次相同，那么紀(jì)萬(wàn)昌有權(quán)對(duì)朗姿品牌和所銷售的商場(chǎng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，舉報(bào)至國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)此行為進(jìn)行處罰并起訴至法院幫消費(fèi)者討個(gè)說(shuō)法。

　　2012年2月，紀(jì)萬(wàn)昌和朗姿服飾有限公司共同委托北京國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行復(fù)檢并要求檢驗(yàn)中心組成專家組對(duì)朗姿的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行破壞性的專家鑒定。

　　北京皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心應(yīng)要求邀約了張家口國(guó)家皮革質(zhì)檢中心的專家，呼和浩特國(guó)家毛皮質(zhì)檢中心的專家，國(guó)家鞋類及皮革制品質(zhì)檢中心的專家，組成專家組對(duì)朗姿女裝進(jìn)行了專家會(huì)診。最終專家組意見(jiàn)為，朗姿女裝棉服貨號(hào)為 C114PR12649(45)的棉服配料為灰鼠毛皮，而非松鼠毛皮。

　　不久，又有消費(fèi)者爆料2011年11月18日，北京王府井百貨大樓購(gòu)買(mǎi)的兩件價(jià)值一萬(wàn)多元朗姿棉服也被檢測(cè)為材質(zhì)以次充好的不合格產(chǎn)品。

　　LV、阿瑪尼

　　2009年浙江工商執(zhí)法人員抽取了LV杭州店正在銷售的三款背提包，檢測(cè)報(bào)告顯示，這三款送檢的背提包的皮件中沒(méi)有這一塊“顯示身份”的標(biāo)識(shí)，因此為不合格產(chǎn)品。無(wú)獨(dú)有偶，隨后，上海工商局在LIU.JO品牌服裝店里，檢查人員發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)服裝都只有英文標(biāo)識(shí)，銷售人員辯解說(shuō)這是為了凸顯其國(guó)際名牌效應(yīng)。而阿瑪尼服裝標(biāo)識(shí)也含糊不清，例如，一件阿瑪尼女式內(nèi)衣標(biāo)簽上僅含糊地注明纖維兩字，消費(fèi)者搞不清這“纖維”指的是棉、羊毛、真絲還是化學(xué)纖維。此外，服裝標(biāo)識(shí)中英文成分說(shuō)明不一致，也成為阿瑪尼被檢質(zhì)量不過(guò)關(guān)的重要原因。

　　據(jù)了解，國(guó)際知名品牌服裝幾乎年年都會(huì)傳出“不合格”的新聞。2005年2月，上海出入境檢驗(yàn)檢疫局抽取了31個(gè)批次的進(jìn)口國(guó)際知名品牌服裝，其中有20個(gè)批次的產(chǎn)品不合格。2006年底，浙江省工商局進(jìn)行抽樣檢測(cè)顯示，被抽樣的46個(gè)批次進(jìn)口鞋，竟有35個(gè)批次不合格，其中包括路易威登、瓦倫蒂諾、D&G等10多個(gè)世界頂級(jí)品牌。而去年，廣州工商局隨機(jī)抽查廣州17家大型商場(chǎng)、超市銷售的各種休閑服裝，包括艾格、adidas、NIKE、ESPRIT、ONLY、SNOOPY、THEME等中外品牌共100批次，經(jīng)檢測(cè)，合格率僅為46%，有15個(gè)批次含致癌芳香胺超標(biāo)。

　　也不知是誰(shuí)寵壞了這些洋品牌，對(duì)于造假行徑有恃無(wú)恐，屢禁不止?；仡櫭镏破贩b，質(zhì)量門(mén)事件人人有，不禁如此，出現(xiàn)問(wèn)題后企業(yè)高傲冷漠應(yīng)對(duì)，對(duì)于消費(fèi)者的維權(quán)置之不管。

　　廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)丁寧表示，目前國(guó)內(nèi)對(duì)品牌服裝的監(jiān)管總的來(lái)說(shuō)存在較大缺陷，加之中國(guó)較低的市場(chǎng)門(mén)檻，從而讓相當(dāng)一部分所謂的國(guó)際品牌企業(yè)長(zhǎng)驅(qū)直入，許多進(jìn)口服裝根本沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)就直接從國(guó)外進(jìn)入到商場(chǎng)柜臺(tái)，出了問(wèn)題就采取撤柜的權(quán)宜之計(jì)。今后，一定要加大嚴(yán)懲力度，制止此種現(xiàn)象的發(fā)生。