來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 2013-10-22

　　隨著華芳紡織借款糾紛案的升級(jí)，市場(chǎng)對(duì)華芳紡織關(guān)注度再次升溫。公司眾多股東更是憂心此次案件是否會(huì)令公司正在進(jìn)行中的重組被叫停。

　　為此，華芳紡織再發(fā)補(bǔ)充公告，否認(rèn)公司存在“偽造借款協(xié)議的情形和行賄情況”，同時(shí)，公司表示“該訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)此次資產(chǎn)重組造成影響”。

　　訴訟或影響重組

　　據(jù)華芳紡織日前發(fā)布的關(guān)于訴訟進(jìn)展提示性公告稱，公司近日收到江蘇省高院應(yīng)訴通知書(shū)，針對(duì)張家港華天新材料科技有限公司(簡(jiǎn)稱張家港華天)、肖兆亞與公司借貸糾紛一案，對(duì)方不服江蘇省蘇州中院法院民事判決，向江蘇省高院申請(qǐng)?jiān)賹彶⒁驯皇芾怼?/p>

　　公告顯示，張家港華天及肖兆亞指出可以推翻原判決的理由如下，本案一審、二審承辦法官收受華芳紡織賄賂，存在徇私舞弊、枉法裁判的情形;華芳紡織向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)“借款協(xié)議”均為偽造;一審、二審認(rèn)定的借款事實(shí)并不存在，判決嚴(yán)重違反程序，應(yīng)當(dāng)予以撤銷;有新的證據(jù)，足以證實(shí)根本不存在華芳紡織聲稱的前華天公司(現(xiàn)簡(jiǎn)稱張家港華天)借款事實(shí)。

　　有律師稱，如果華芳紡織真的存在行賄、偽造的行為，其重大資產(chǎn)重組的可能性就微乎其微了，證監(jiān)會(huì)會(huì)讓公司處理好借貸糾紛后再進(jìn)行重組。

　　對(duì)此消息，華芳紡織眾多股東擔(dān)心公司重組因此被叫停。對(duì)此，公司表示，該訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)本次資產(chǎn)重組造成影響。

　　另有北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，借款糾紛案件是否會(huì)影響公司重組，主要應(yīng)該看該案件涉案金額大小。如果金額不大，那么，公司在重組過(guò)程中會(huì)對(duì)審計(jì)做出特別安排，不會(huì)影響重組。相反，如果涉案金額較大，并且對(duì)公司未來(lái)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響的話，公司重組可能會(huì)受到影響。

　　據(jù)華芳紡織此前公告顯示，依據(jù)蘇州中院終審判決結(jié)果：被告張家港華天應(yīng)返還原告華芳紡織借款本金1201萬(wàn)元及孳息。此次借款糾紛案涉案金額共為1230.77萬(wàn)元。

　　涉案借款疑計(jì)提壞賬

　　記者發(fā)現(xiàn)，華芳紡織于2013年上半年計(jì)提了一筆高達(dá)1410.7萬(wàn)元的壞賬準(zhǔn)備，期限為1年-2年期，公司稱，該筆壞賬計(jì)提的公司屬于原合并報(bào)表范圍內(nèi)公司。

　　據(jù)了解，如果按照華芳紡織計(jì)提壞賬的相關(guān)準(zhǔn)則來(lái)看，公司1年至2年的其它應(yīng)收款應(yīng)該計(jì)提10%的壞賬準(zhǔn)備，但是，華芳紡織在今年上半年卻一次性100%計(jì)提了這筆單項(xiàng)金額重大的其它應(yīng)收賬款，高達(dá)1410.7萬(wàn)元。這種做法實(shí)在不合常理。

　　有分析人士猜測(cè)，華芳紡織所指“原合并報(bào)表范圍內(nèi)公司”有可能指的就是張家港華天。如果這種猜測(cè)是對(duì)的，那么，華芳紡織對(duì)于這筆借款的處置方式有些不妥。

　　據(jù)了解，2011年，公司將所持張家港華天70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給持有該公司30%股權(quán)的股東肖兆亞，自此，張家港華天的控股股東由華芳紡織變?yōu)榱诵ふ讈啞?/p>

　　2011年10月份，華芳紡織對(duì)華天新材料及肖兆亞提起訴訟，要求張家港華天向公司歸還借款本息1279.8萬(wàn)元，并對(duì)肖兆亞質(zhì)押給公司的華天新材料30%股權(quán)行使質(zhì)押權(quán)。

　　2012年7月份，張家港市人民法院一審判決稱，被告張家港華天應(yīng)返還公司借款本金1201.43萬(wàn)元及孳息30.34萬(wàn)元。張家港華天不服一審判決向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。2013年3月20日，蘇州市中級(jí)人民法院終審判決結(jié)果是，駁回上訴，維持原判。

　　此后，肖兆亞對(duì)華芳紡織再次提起訴訟，要求公司歸還其股權(quán)轉(zhuǎn)讓保證金400萬(wàn)元并賠償孳息10萬(wàn)元，并解除公司與其訂立的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，且要求公司向其移交倉(cāng)庫(kù)報(bào)表等財(cái)務(wù)資料。

　　令人疑惑的是，這起借款糾紛案從2011年至今已經(jīng)持續(xù)了兩年之久，并且蘇州市中級(jí)人民法院已經(jīng)判決張家港華天應(yīng)返還華芳紡織借款本金及孳息。華芳紡織為何會(huì)在今年上半年對(duì)此借款全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備呢?

　　對(duì)此，華芳紡織解釋稱，該筆其它應(yīng)收款100%計(jì)提壞賬準(zhǔn)備原因?yàn)?ldquo;回收難度大”。

　　不過(guò)，有知情人士向記者透露，自從華芳紡織于2011年10月份向法院提起訴訟后，張家港華天當(dāng)年年底就被查封。而華芳紡織也曾于今年8月12日表示，針對(duì)上述案件，張家港市人民法院仍在執(zhí)行過(guò)程中，正處于對(duì)張家港華天查封設(shè)備的評(píng)估階段。

　　可見(jiàn)，張家港華天查封設(shè)備如果評(píng)估出來(lái)的話，便可補(bǔ)償公司部分借款。值得注意的是，該借款糾紛案已由江蘇省高院受理，最后審判結(jié)果還未出來(lái)，華芳紡織卻提早于2013年上半年全額計(jì)提該筆借款的壞賬準(zhǔn)備。試問(wèn)，審判結(jié)果出來(lái)后，公司又該如何處理已經(jīng)被計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備呢?

　　公司否認(rèn)行賄造假

　　不論華芳紡織以后如何解決全額計(jì)提張家港華天借款一事，目前，市場(chǎng)最為關(guān)注的還是公司是否有行賄造假行為。

　　上述知情人士向記者透露，張家港華天是于今年6月份上交相關(guān)證據(jù)到江蘇省高院再次起訴的，案件將于10月23日下午開(kāi)庭。據(jù)上述知情人士介紹，張家港華天已經(jīng)掌握了華芳紡織行賄和造假的證據(jù)，并上交江蘇省高院。

　　對(duì)于此次訴訟，華芳紡織表示，公司嚴(yán)格按照法律規(guī)定參與本案訴訟程序，本案中公司向法庭提供的證據(jù)真實(shí)有效，張家港華天與華芳紡織之間存在真實(shí)的債務(wù)關(guān)系，不存在偽造借款協(xié)議的情形，更不存在行賄情況。

　　上述知情人士透露，張家港華天發(fā)現(xiàn)華芳紡織手中的借款協(xié)議明細(xì)和銀行查出的數(shù)據(jù)有出入，不僅如此，張家港華天還掌握華芳紡織賄賂法官的禮品報(bào)銷單。

　　對(duì)此，華芳紡織方面表示“張家港華天申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由并不存在”。