沒有人會(huì)不喜歡正品，但是，也沒有人會(huì)喜歡買不起的正品。據(jù)報(bào)道，近年來，高仿包，其中大部分來自中國(guó)，紛紛走俏英國(guó)市場(chǎng)。從2010年到2011年，高仿市場(chǎng)增長(zhǎng)了60%，每年收入近30億英鎊(約合人民幣315億)。據(jù)調(diào)查，過半的英國(guó)受訪者承認(rèn)購(gòu)買過高仿包，而她們之中有1/5的人年收入超過5萬英鎊(約合52萬人民幣)。

　　比起各大奢侈品牌讓人望而卻步的價(jià)格，高仿包憑借其以假亂真的工藝和優(yōu)質(zhì)的原材料，更受中產(chǎn)階級(jí)女性的青睞。同樣，網(wǎng)上購(gòu)物的興起也使得高仿包更有市場(chǎng)。

　　一個(gè)公開售賣高仿包的網(wǎng)站一個(gè)月能夠吸引到700萬消費(fèi)者。在網(wǎng)上，你可以查看高仿包的細(xì)節(jié)圖，能夠和賣家討價(jià)還價(jià)，甚至能夠定制還未上市的包包。

　　不過，高仿包也并沒有想象中的來得廉價(jià)。一個(gè)愛馬仕鉑金包(Birkin)的高仿售價(jià)可達(dá)2，000英鎊(約合2萬人民幣)。當(dāng)然和原價(jià)的5萬英鎊(約合52萬人民幣)相比，這便不算什么了。

　　大部分提著高仿包上街的人并不因此覺得羞恥。她們認(rèn)為高仿包物美價(jià)廉，性價(jià)比十分的高。并且在英國(guó)，買賣高仿包并不算是違法的事情。

　　受到高仿包的沖擊，愛馬仕、香奈兒、LV和巴寶莉這些長(zhǎng)期受到模仿的奢侈品公司紛紛反擊。去年9月，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪部門成立。今年3月，在英國(guó)利物浦便查收了一批高仿包并逮捕了兩名男子。

　　相關(guān)鏈接：

　　除了來自市場(chǎng)的壓力，時(shí)裝編輯們承受比以往更繁重的工作，同時(shí)還要經(jīng)受草根達(dá)人、時(shí)尚博主們對(duì)其本來就搖擺的地位進(jìn)行挑戰(zhàn)。在中國(guó)社交媒體營(yíng)銷環(huán)境中，他們完全抵擋不住一個(gè)擁有10萬甚至百萬粉絲時(shí)尚博主對(duì)品牌的誘惑。

　　于是利用一切可以利用的資源，讓自己變得強(qiáng)大、平臺(tái)依賴度更小、明星化成為時(shí)裝編輯等同于本質(zhì)工作甚至比本質(zhì)工作更重要的事情，這與今天服務(wù)于大品牌的設(shè)計(jì)師心理異曲同工，而這在時(shí)裝編輯界基本已算共識(shí)。

　　當(dāng)你難去譴責(zé)一個(gè)時(shí)裝編輯的私心，品牌、雜志們甚至也成全他們?nèi)プ鲞@樣的事情，借給他們衣服或者推薦他們面向大眾。在一切合作有條不紊的時(shí)候當(dāng)然是其樂融融，大家的利益都有所提升，對(duì)誰來說都是一件好事。但是一旦像文章開始所說的出了一點(diǎn)差錯(cuò)，則變成一樁悲劇。

　　其實(shí)任何行業(yè)都有不稱職的員工，如果大家都用所謂的“專業(yè)”來指責(zé)那位被炒了的編輯恐怕也是輕浮的，品牌公然“威脅”雜志解雇員工這事雖不常見，但由于地位強(qiáng)勢(shì)，現(xiàn)在的大牌挾持雜志對(duì)編輯內(nèi)容指手畫腳的事并不鮮見，而大型的品牌集團(tuán)更是成為時(shí)尚圈的暴力機(jī)器，于是導(dǎo)致敢說真話的時(shí)裝編輯越來越少，時(shí)裝雜志的批評(píng)報(bào)道幾乎絕跡，只剩下編輯對(duì)品牌極權(quán)無力的贊美。

　　更奇葩的是不少時(shí)尚雜志甚至還誕生了“策劃編輯”、“軟文編輯”這些奇怪的工種，而最像“報(bào)道”的文字往往出現(xiàn)在“行業(yè)資訊”這樣的版面。

　　急功近利在攪亂著整個(gè)社會(huì)，把人們加快速度的投擲進(jìn)欲望、奢靡還有名利里，而時(shí)尚圈正處在這場(chǎng)加速運(yùn)動(dòng)的前沿，每個(gè)人都在渴望著一夜成名?；蛟S這樣我們才能解釋為什么昂貴的高級(jí)定制會(huì)穿錯(cuò)在秀場(chǎng)里，不是自己的樣衣卻能夠上得了自己的身。