這里世界服裝鞋帽網(wǎng)的小編為大家介紹的是家紡“微信抹黑門”關(guān)鍵在假新聞如何定性。

　　“家紡三劍客”羅萊、夢(mèng)潔、富安娜“微信抹黑門”在你來我往的口水仗中，演變成家紡行業(yè)近期最熱門的話題，吸引了媒體注意和看客眼球。但透過這些熱鬧的表象，很有必要厘清事實(shí)真相，讓讀者看到“門道”，以免被誤導(dǎo)，或者被牽著鼻子走。

　　事實(shí)上，整個(gè)事件，雙方交鋒的焦點(diǎn)有三個(gè)方面：微信平臺(tái)是官方還是山寨的;抹黑內(nèi)容是否屬實(shí)?新聞發(fā)生是否是微信平臺(tái)傳播的那樣，是發(fā)生在3.15期間?

　　最早挑起事端的是羅萊家紡和富安娜家紡。今年3.15后，羅萊家紡平臺(tái)、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡，以及常寧富安娜家紡利用消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量高度關(guān)注的特殊時(shí)期，于3月17日、18日發(fā)布有關(guān)夢(mèng)潔家紡產(chǎn)品不合格的新聞《3.15家紡不合格品牌，看看你家的床品合格嗎》，重點(diǎn)對(duì)夢(mèng)潔家紡產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行批判，引發(fā)消費(fèi)者廣泛關(guān)注。5月初，夢(mèng)潔家紡召開新聞發(fā)布會(huì)，要求羅萊家紡和富安娜家紡道歉。羅萊家紡聞?dòng)嵑?，主?dòng)與夢(mèng)潔家紡溝通，雙方達(dá)成和解，夢(mèng)潔家紡董事長姜天武表示要“息事寧人”，與羅萊握手言和。但作為配角的富安娜不僅沒有道歉，反而跳出來，借媒體表示要起訴夢(mèng)潔家紡。5月27日，夢(mèng)潔再次召開新聞發(fā)布，表示不惹事，也不怕事，如富安娜一意孤行，要反訴富安娜，要奉陪到底。

　　從現(xiàn)在看來，雙方交鋒，都是放大了于己有利的一面，對(duì)于己不利的一面，則是有選擇性地忽略了。

　　富安娜聲稱“常寧富安娜”與其并無直接關(guān)聯(lián)。對(duì)于富安娜的含糊其詞，欲蓋彌彰，夢(mèng)潔家紡顯然并不糊涂，其建議富安娜應(yīng)公開明確“常寧富安娜”的身份。如常寧富安娜是富安娜下屬的分銷商，總部應(yīng)對(duì)分銷商有監(jiān)督與管理的義務(wù)，分銷商有擾亂市場秩序的行為，損害到其他公司的名譽(yù)，富安娜有義務(wù)為常寧富安娜承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而如果常寧富安娜不屬于富安娜下屬分銷商，富安娜對(duì)其不構(gòu)成管轄關(guān)系，夢(mèng)潔家紡建議富安娜相關(guān)部門進(jìn)行打假，并愿意伸出援手助其一臂之力。

　　夢(mèng)潔家紡稱，騰訊微信認(rèn)證有嚴(yán)格程序，注冊(cè)微信號(hào)，如果沒有證明材料，是不能注冊(cè)的，即使是分銷商的微信號(hào)，富安娜也有監(jiān)管的權(quán)利和義務(wù)。產(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌認(rèn)為，可不可以做這樣一個(gè)假設(shè)：如果富安娜認(rèn)為常寧富安娜不是自己的，其應(yīng)當(dāng)積極向騰訊提供相應(yīng)證據(jù)材料，并發(fā)函要求騰訊刪除該微信號(hào)。如果騰訊收到其證據(jù)后，仍不刪除該微信號(hào)，騰訊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非夢(mèng)潔?如果要告夢(mèng)潔家紡，是不是先要告騰訊，或者把騰訊順帶捎上?

　　關(guān)于抹黑內(nèi)容。夢(mèng)潔家紡稱內(nèi)容是子虛烏有，作為來源地的紅網(wǎng)曾經(jīng)于2013年9月16日發(fā)布過類似新聞，但因不實(shí)報(bào)道，被刪掉了。今年3.15前后肯定是沒有相關(guān)內(nèi)容的。富安娜則是對(duì)時(shí)間視而不見，硬是說夢(mèng)潔家紡產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問題，被媒體報(bào)道過。有關(guān)媒體也扒出了所謂證據(jù)，是夢(mèng)潔家紡“某產(chǎn)品包裝盒與合格證、耐久標(biāo)標(biāo)注不一致”的質(zhì)量問題。但都不是新聞，而是舊聞。關(guān)于時(shí)間上?，F(xiàn)在可以肯定，今年3.15期間是肯定沒有所謂夢(mèng)潔家紡產(chǎn)品質(zhì)量不合格新聞的。而羅萊、富安娜微信平臺(tái)上傳播的，現(xiàn)在可以肯定是被移花接木的內(nèi)容。洪仕斌認(rèn)為，利用這樣的舊新聞抹黑競爭對(duì)手，是很可怕的，如果這樣，每家企業(yè)的舊聞都可以被搬出來，成為攻擊競爭對(duì)手的“鋒利武器”，很容易混淆視聽，造成消費(fèi)者恐慌和市場競爭的無序狀態(tài)，是應(yīng)當(dāng)被禁止使用的。時(shí)效性與事實(shí)真實(shí)性一樣，是新聞的本質(zhì)性要素，這種任意篡改時(shí)間的新聞，理所當(dāng)然是假新聞。

　　目前，中宣部等九大部委在聯(lián)手打擊假新聞。洪仕斌認(rèn)為，這種頂風(fēng)作案的行為，也是應(yīng)當(dāng)被禁止。否則，競爭對(duì)手都可以把對(duì)方的陳年舊歷翻出來，再冠以“新聞名義”來打擊對(duì)手，那豈不天下大亂，永無寧日?換位思考一下，關(guān)于富安娜的負(fù)面很多，如果夢(mèng)潔家紡把舊聞翻出來作為攻擊武器，富安娜作何感想?