事實(shí)上，匹克的國(guó)際化之路是從2005年開(kāi)始的，那時(shí)候“晉江系”內(nèi)的中國(guó)體育企業(yè)大多還沒(méi)有什么名氣。

　　匹克拓展美國(guó)市場(chǎng)的路徑是與NBA的合作開(kāi)始的，2005年匹克開(kāi)始贊助休斯頓火箭隊(duì)和豐田中心，之后簽約巴蒂爾和火箭隊(duì)，并一舉拿下NBA的中國(guó)戰(zhàn)略合作伙伴。至此，匹克共簽約18個(gè)球員、3支NBA球隊(duì)。但在那個(gè)時(shí)候，匹克還沒(méi)有在美國(guó)設(shè)立分公司。此后由于匹克當(dāng)時(shí)在香港上市的進(jìn)程受到金融危機(jī)的影響，匹克美國(guó)分公司直到2010年3月才正式成立。

　　事實(shí)結(jié)果證明，正是因?yàn)榍捌诘?ldquo;探路”，才讓匹克對(duì)美國(guó)市場(chǎng)了解更加充分，而美國(guó)分公司的職責(zé)和市場(chǎng)針對(duì)性也相對(duì)更加明晰。匹克美國(guó)分公司總經(jīng)理粟佳告訴記者：“美國(guó)分公司共有三大職能。一、負(fù)責(zé)整個(gè)美國(guó)和北美的銷(xiāo)售。二、設(shè)立研發(fā)中心，為公司研發(fā)打基礎(chǔ)。三、簽約球員的服務(wù)工作。”

　　不過(guò)，美國(guó)市場(chǎng)并不是匹克最大的海外市場(chǎng)，原因顯而易見(jiàn)，由于匹克的產(chǎn)品更聚焦在籃球上，而耐克占據(jù)90%的美國(guó)籃球市場(chǎng)份額，剩余的10%，還有阿迪達(dá)斯、銳步等列強(qiáng)在拼爭(zhēng)。

　　美國(guó)還是一個(gè)各行各業(yè)都高度發(fā)達(dá)的國(guó)家。這與中國(guó)處處充滿(mǎn)著新興市場(chǎng)機(jī)會(huì)的情況是截然不同，所以對(duì)任何外來(lái)企業(yè)和品牌都會(huì)有強(qiáng)大的抗擊能力。

　　但中國(guó)市場(chǎng)同樣存在著競(jìng)爭(zhēng)，以中國(guó)市場(chǎng)占有率和品牌度來(lái)看，匹克表現(xiàn)并不算優(yōu)秀，他們自己也預(yù)測(cè)到中國(guó)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)和市場(chǎng)空間的下滑。因此對(duì)匹克而言，盡早擴(kuò)張，到國(guó)外市場(chǎng)發(fā)展是分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一種方式。

　　在國(guó)內(nèi)，匹克最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是李寧[4.27 1.67%]、安踏、361 等企業(yè)，而這幾家企業(yè)中，海外戰(zhàn)略做的最成功、規(guī)模最大的無(wú)疑是李寧。事實(shí)上，李寧的海外戰(zhàn)略是早于匹克的，但由于李寧自身的原因，在美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)幾乎銷(xiāo)聲匿跡，這就給了匹克很好的機(jī)會(huì)。

　　“我們的目標(biāo)是用開(kāi)發(fā)美國(guó)市場(chǎng)來(lái)帶動(dòng)全球市場(chǎng)。因?yàn)槲覀兣袛?，用美?guó)市場(chǎng)帶動(dòng)全球的效果，就類(lèi)似于國(guó)內(nèi)啟動(dòng)北京、上海市場(chǎng)能帶動(dòng)整個(gè)國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家地區(qū)的引導(dǎo)和帶動(dòng)作用會(huì)比較明顯。”粟佳說(shuō)。

　　和國(guó)內(nèi)大部分銷(xiāo)售量來(lái)自實(shí)體店不同，雖然匹克也有實(shí)體店，但網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售和加盟商渠道才是銷(xiāo)售的主流之地。這跟美國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，渠道源頭較為集中規(guī)范有著不小的關(guān)系。

　　在中國(guó)，凡是競(jìng)爭(zhēng)必打價(jià)格戰(zhàn)，而在美國(guó)，這種情況卻完全不存在。匹克在進(jìn)行產(chǎn)品定價(jià)時(shí)是參考耐克與阿迪達(dá)斯的，相同質(zhì)量、技術(shù)含量產(chǎn)品，匹克的定價(jià)會(huì)低于它們20%。

　　據(jù)了解，匹克美國(guó)分公司所銷(xiāo)售的產(chǎn)品全面來(lái)自于中國(guó)，雖然有美國(guó)制造業(yè)回流、中國(guó)用人成本上升和物流費(fèi)用提升的因素，但匹克還不會(huì)考慮在美國(guó)設(shè)立工廠。“主要原因是因?yàn)樾?lèi)加工是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)配套重要，如果只單獨(dú)建立一個(gè)工廠，配套根本無(wú)法保障。”粟佳說(shuō)。

　　雖然已經(jīng)在美國(guó)生活了幾年，但粟佳最大的壓力還是來(lái)自于文化差異。在做同一件事上，美國(guó)人與中國(guó)人的價(jià)值觀完全不同。粟佳打了一個(gè)形象的比方，一道題，中國(guó)人與美國(guó)人的做法完全不一樣，比如，如何從1到3，中國(guó)人會(huì)先坐在那里想辦法，怎么從1直接到3，而美國(guó)的思維習(xí)慣一定就是1、2、3。他們認(rèn)為，如是這次不經(jīng)過(guò)2這個(gè)數(shù)字的話，回頭一定還得補(bǔ)回來(lái)，到那時(shí)，時(shí)間、人力成本的浪費(fèi)會(huì)更大。