一個是世界廣為流傳的詞匯——“００７”，一個是武漢本土的小企業(yè)，因為一個商標“狹路相逢”。最終，武漢小企業(yè)拿出法律武器，爭得了自己的利益。昨日，拿到國家工商總局商標異議裁定書的武漢偉博科技開發(fā)有限責任公司負責人激動地說：“兩年磨一劍，我們終于贏了！” 　?。牐犖錆h市商標事務(wù)所所長葉逢春稱，這是武漢公司首次與美國公司打“商標官司”，也是首次“斗法”勝利。 　?。牐犆绹埃埃埃贰碧岢錾虡水愖h 　?。牐犖錆h偉博法律事務(wù)部的吳小偉律師談起這場“斗法”，感觸地說：“中國企業(yè)應(yīng)該有強烈的自我保護意識?！?　?。牐牐保梗梗纺辏吩拢等眨錆h偉博委托武漢市商標事務(wù)所代理申請注冊“ＷＥＢ００７”商標（第１４９３７６３號第九類），國家工商局初步審定后并刊登在２０００年９月２１日的第７５２號《商標公告》上?！渡虡斯妗钒l(fā)布后，２０００年１２月２０日，（美國）丹杰有限公司（Ｄａｎｊａｑ，ＬＬＣ）委托永新專利商標代理有限公司（香港）對此提出異議，美國丹杰稱武漢偉博的商標“ＷＥＢ００７”是“對其真實所有的世界馳名商標‘００７’和‘ＪＡＭＥＳＢＯＮＤ’的抄襲和模仿，侵犯了其馳名商標專用權(quán)，容易使消費者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認，違反了誠實信用原則。商標中所含的英文‘ＷＥＢ’含義為‘網(wǎng)絡(luò)’，作為商標缺乏顯著性，不應(yīng)被武漢偉博獨占。依法應(yīng)被拒絕注冊”。 　?。牐犖錆h“００７”源自產(chǎn)品 　?。牐牥凑３绦?，１８個月內(nèi)就可以將商標注冊申請辦下來，中間也打了兩次電話到有關(guān)部門咨詢，結(jié)果卻收到了美方的商標異議書。 　　２００１年４月，武漢偉博接到異議書，公司的法律顧問吳小偉本想委托市商標事務(wù)所代理異議答辯，但考慮事件的重大及業(yè)務(wù)的熟知度，決定自己答辯。 　?。牐爡欠Q，當時申請該商標，一是公司偉博的英文縮寫為“ＷＥＢ”，二是“００７”是當時公司一產(chǎn)品——隱形眼鏡的中心厚度為“０．０７毫米”，兩者組合在一起形成該商標。 　　美國“００７”未在華注冊 　?。牐犠屑氀芯苛嗣婪降纳虡水愖h申請書后，吳小偉花了大量時間研究《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《國家商標法》、《商標法實施細則》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國公司的異議有個最大的“漏洞”：其稱的“００７”和“ＪＡＭＥＳＢＯＮＤ”根本不是商標法所界定的“商標”，至少在中國沒有注冊。吳稱，丹杰公司只是大談“００７”系列電影的世界影響，根本拿不出證據(jù)證明“００７”是以何種商標圖案形象，在何類商品上，以及在何地區(qū)在多大程度上被使用，在中國無人看到哪種商品上使用過“００７”的注冊或非注冊商標，即使在系列電影中，也未見其在片頭或其他地方標注有特定“００７”字樣的商標圖案，也談不上所謂的“馳名商標”。