每年3.15消費(fèi)者維權(quán)都會涉及到了各行各業(yè)，如百姓日益相關(guān)的食品、家具用品，企業(yè)相關(guān)器械設(shè)備以及新興行業(yè)網(wǎng)購等。尤其近年來，關(guān)于品牌時(shí)裝制假現(xiàn)象屢見報(bào)端。我們就來盤點(diǎn)一下近來的品牌毛皮制假問題。

　　一，日本服裝品牌23區(qū)女裝產(chǎn)品不合格

　　23區(qū)女裝為日系品牌，生產(chǎn)公司恩瓦德(ONWARD)公司創(chuàng)立于1927年的，23區(qū)女裝僅為其旗下的知名時(shí)裝品牌之一。經(jīng)過近一個世紀(jì)的發(fā)展，恩瓦德公司已經(jīng)成為代表日本的最大服裝企業(yè)，公司旗下已有ICB、23區(qū)、Rosebullet、23區(qū)Homme、組曲、組曲童裝等多個知名品牌，并在中國各大中型城市開設(shè)店鋪，到目前已擁有幾百家直營和代理的銷售網(wǎng)點(diǎn)。

　　2011年9月，消費(fèi)者稱于南京東方商城購買的日本知名品牌23區(qū)女裝，產(chǎn)品規(guī)格型號為CMVAIA6281毛皮服裝，經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測為不合格。標(biāo)注為綿羊皮材質(zhì)，然實(shí)質(zhì)領(lǐng)子、袖子長毛皮部分為非羊毛皮。隨9月25，又有消費(fèi)者稱于北京王府井百貨大樓花費(fèi)15200元購買的日系品牌女裝23區(qū)CMVAIA6280為不合格產(chǎn)品。并提供了國家質(zhì)量監(jiān)督檢測中心的檢測結(jié)果。上面檢測結(jié)果顯示，恩瓦德時(shí)尚貿(mào)易(中國)有限公司生產(chǎn)的該款(23區(qū)CMVAIA6280)毛皮服裝領(lǐng)子、袖口等長毛部分材質(zhì)并非綿羊皮，產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

　　二，瑪絲菲爾品牌女裝欺騙消費(fèi)者

　　2012年11月初，消費(fèi)者于山東淄博商廈購買了價(jià)格萬余元的瑪絲菲爾品牌女裝，產(chǎn)品毛皮內(nèi)膽標(biāo)注的灰鼠毛皮經(jīng)國家實(shí)質(zhì)為兔毛皮，材質(zhì)以次充好屬于明顯的欺詐消費(fèi)者行為。

　　作為瑪絲菲爾的忠實(shí)消費(fèi)者的購買者表示很失望，隨后向深圳瑪絲菲爾公司提出維權(quán)要求，并取得了資深消費(fèi)權(quán)益維護(hù)人紀(jì)萬昌的幫助，經(jīng)消費(fèi)者與紀(jì)萬昌商議后表示：如果瑪絲菲爾公司和淄博商廈能夠召回問題產(chǎn)品并各拿出50萬人民幣來捐助貧困地區(qū)的孩子，同時(shí)會對外宣布無條件退貨，他將不追究此事。

　　但是對于媒體的跟蹤報(bào)道來看，多月已經(jīng)過去，維權(quán)仍未解決，且貌似深圳瑪絲菲爾公司無任何反應(yīng)。對于這一現(xiàn)狀，維權(quán)人紀(jì)萬昌表示，瑪絲菲爾廠商犯過不改，更是對于消費(fèi)者的一種蔑視，情節(jié)更為嚴(yán)重，鑒于這種態(tài)度，定會全力幫助消費(fèi)者維權(quán)到底。

　　三，應(yīng)大女尼克服成分有水

　　2011年12月20日消費(fèi)者于濟(jì)南貴和購物中心買了一件貨值13430元的應(yīng)大女皮尼克服，標(biāo)示的內(nèi)膽成分為獺兔毛皮，然經(jīng)過國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心質(zhì)檢該應(yīng)大內(nèi)膽成分為非獺兔毛皮。

　　四，國際時(shí)裝展大牌康金勇弄虛作假

　　曾經(jīng)參加10年國際時(shí)裝展的康金勇(KANGJINYONG)，被國內(nèi)外多名知名女星追隨的品牌表現(xiàn)同樣不盡人意，2011年，消費(fèi)者華小姐和劉小姐分別于2011年12月15、12月11日在成都仁和春天和重慶時(shí)代廣場分別購買了韓國女裝品牌康金勇(kangjinyong)馬甲和毛皮上衣，共計(jì)3件貨值117360元。

　　馬甲的標(biāo)示標(biāo)注為面料百分百的的貂鼠毛皮，后經(jīng)過國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心質(zhì)檢實(shí)際材質(zhì)為狐貍毛;毛皮上衣標(biāo)示標(biāo)注為面料百分百狐貍毛皮，配色材質(zhì)百分百貂鼠毛皮，后經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心質(zhì)檢實(shí)際結(jié)果為面料中有大量皮革夾條，非百分百狐貍毛皮，配色材質(zhì)也并非貂鼠毛皮。

　　五，朗姿女裝棉服妄稱“松鼠毛皮”

　　2011年11月20日，一消費(fèi)者在天津友誼商廈購買了一件價(jià)值15120元朗姿女裝棉服，棉服標(biāo)示為松鼠毛皮，且得到銷售員的保證，但經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心兩家國字號檢驗(yàn)中心質(zhì)檢，結(jié)果均為非松鼠毛皮。

　　于是消費(fèi)者便委托職業(yè)打假人紀(jì)萬昌全權(quán)處理此產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，在紀(jì)萬昌和朗姿服飾公司交涉中他們推諉搪塞，百般抵賴，并聲稱他們的產(chǎn)品絕無問題。表示愿看在紀(jì)萬昌的面子上，給予所謂無問題的產(chǎn)品做退貨處理。

　　據(jù)悉后來在紀(jì)萬昌的強(qiáng)烈要求下，朗姿女裝服飾有限公司同意共同復(fù)檢，雙方制定了相關(guān)口頭協(xié)議，如若復(fù)檢結(jié)果合格，那么消費(fèi)者做不退貨處理;如若檢驗(yàn)結(jié)果和前兩次相同，那么紀(jì)萬昌有權(quán)對朗姿品牌和所銷售的商場進(jìn)行輿論監(jiān)督，舉報(bào)至國家相關(guān)部門對此行為進(jìn)行處罰并起訴至法院幫消費(fèi)者討個說法。

　　2012年2月，紀(jì)萬昌和朗姿服飾有限公司共同委托北京國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行復(fù)檢并要求檢驗(yàn)中心組成專家組對朗姿的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行破壞性的專家鑒定。

　　北京皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心應(yīng)要求邀約了張家口國家皮革質(zhì)檢中心的專家，呼和浩特國家毛皮質(zhì)檢中心的專家，國家鞋類及皮革制品質(zhì)檢中心的專家，組成專家組對朗姿女裝進(jìn)行了專家會診。最終專家組意見為，朗姿女裝棉服貨號為C114PR12649(45)的棉服配料為灰鼠毛皮，而非松鼠毛皮。

　　廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長丁寧表示，目前國內(nèi)對品牌服裝的監(jiān)管總的來說存在較大缺陷，加之中國較低的市場門檻，從而讓相當(dāng)一部分所謂的國際品牌企業(yè)長驅(qū)直入，許多進(jìn)口服裝根本沒有進(jìn)行檢測就直接從國外進(jìn)入到商場柜臺，出了問題就采取撤柜的權(quán)宜之計(jì)。今后，一定要加大嚴(yán)懲力度，制止此種現(xiàn)象的發(fā)生。