在目前孕婦防輻射服的問(wèn)題被媒體曝光后變得一發(fā)不可收拾，孕婦防輻射服應(yīng)有什么樣的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?孕婦防輻射服應(yīng)有什么樣的鑒別方式?防輻射服應(yīng)如何推向市場(chǎng)?這些問(wèn)題政府部門又如何回應(yīng)消費(fèi)者和維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。

　　消費(fèi)者問(wèn)題一：防輻射服是否有效

　　買防輻射服之人，多數(shù)并未詳實(shí)了解防輻射服之功能?；?yàn)樾陌?，買了總比不買好;或?yàn)?a >跟風(fēng)，大家都買那我也跟著買。至于防輻射服之功效，大多乃心理作用所致?，F(xiàn)實(shí)之境況，本就令人擔(dān)憂，盲目選擇之下，缺少科學(xué)解釋，叫人難以心安。而防輻射服防輻射，還真是一出“相信你，就輸了”的鬧劇。為何?源于防輻射服雖能夠阻隔90%的輻射，但有多個(gè)輻射源的情況下，防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度反而變大。這意味著，防輻射服之功效，只是“看上去很美”，一旦付諸現(xiàn)實(shí)操作，其實(shí)“效果寥寥”非但不能真正防輻射，反而會(huì)加大輻射的“吸收度”。

　　我們不能說(shuō)央視的結(jié)果無(wú)疑是準(zhǔn)確的。但這并不妨礙我們分析一下，孕婦防輻射服存在的原因。我覺得它與綠豆養(yǎng)生的橫行大同小異。一者，很多事物的原理及效果都是普通老百姓所不能深刻了解的。實(shí)際上，以筆者的經(jīng)驗(yàn)，大家對(duì)孕婦防輻射服多是將信將疑，寧可信其有不可信其無(wú)。就算無(wú)用，花錢也買了絲心安;二者，當(dāng)個(gè)人常識(shí)遭遇社會(huì)趨勢(shì)，常常毫無(wú)抵擋力。這就如同眾口鑠金，積毀銷骨，一個(gè)謊言，當(dāng)一百個(gè)人說(shuō)時(shí)，它自然就成為了真理。

　　消費(fèi)者問(wèn)題二：孕婦防輻射服為何市場(chǎng)漫天

　　社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾說(shuō)，中醫(yī)養(yǎng)生熱潮的興起，是由當(dāng)前人們的社會(huì)和文化需求導(dǎo)致的。而輻射也是社會(huì)發(fā)展下，電腦、電視等帶給人們的全新東西。全新的生活，就需要全新的知識(shí)予以應(yīng)對(duì)，這時(shí)候就應(yīng)該是相關(guān)部門有所作為的時(shí)刻。如果不及時(shí)跟進(jìn)，勢(shì)必導(dǎo)致公眾心理被一些趨利之人所利用，泥鰍、綠豆養(yǎng)生，到輻射服我們發(fā)現(xiàn)都是所謂的偽專家和制造商在制造噱頭。可以說(shuō)，不管是養(yǎng)生亂象，還是輻射服亂象，都與監(jiān)管缺位息息相關(guān)。

　　其實(shí)央視的論調(diào)并不新鮮。自從防輻射服誕生之日起，爭(zhēng)議就一直未曾間斷，到底能否防輻射、到底能防多少輻射、是否對(duì)人體有害，口水仗的火爆程度不比防輻射服的火爆程度差，人們旗幟鮮明地分為正反兩派，互相攻伐。就拿今年新一輪的口水仗來(lái)說(shuō)，先是“反方”方舟子宣稱“孕婦防輻射服是赤裸裸的商業(yè)騙局”，立刻便有許多“正方”專家跳出來(lái)反駁，稱其“肯定管用”并將有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，隨即“反方”便嘲笑“搞笑級(jí)產(chǎn)品也搞國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”唇槍舌劍，你來(lái)我往，好不熱鬧。

　　解決辦法：要普及科普知識(shí)，更要法律監(jiān)管

　　既然防輻射服能夠這么容易檢測(cè)出來(lái)，為何其還能層出不窮、熱賣不斷呢?只能說(shuō)，我們?nèi)鄙俦匾谋O(jiān)管秩序。而所謂“無(wú)序狀態(tài)下容易失守”的常識(shí)，也早已為人所熟識(shí)。而防輻射服目前的市場(chǎng)秩序，正是在監(jiān)管空白下衍生的亂象。一個(gè)“彌天大謊”，便能衍生如此多的“生意經(jīng)”，由此可見，一個(gè)良性的市場(chǎng)秩序是多么迫切。就防輻射服而言，我們需要一個(gè)權(quán)威解釋與合理的監(jiān)管秩序，但我們更需要一種叫“科普常識(shí)”的普及。以防輻射服為例，現(xiàn)實(shí)中的輻射，其實(shí)并不足以對(duì)孕婦造成危害，而此則新聞證明，所謂防輻射服，并未能產(chǎn)生理想效果。

　　假如，相關(guān)的科普常識(shí)普及，類似這般早已為公眾所知，防輻射服又怎樣如現(xiàn)在這般混亂與熱議呢?

　　童裝品牌網(wǎng)認(rèn)為：謊言并不難揭穿，只需幾個(gè)規(guī)范的科學(xué)實(shí)驗(yàn)便可。如新聞所述，“防輻射服”既不算醫(yī)療器械，又不算工業(yè)產(chǎn)品，歸類模糊、無(wú)人監(jiān)管?；诖?，想必又有人呼吁填補(bǔ)“監(jiān)管空白”了。但請(qǐng)注意，所謂“監(jiān)管”，只有對(duì)應(yīng)于“真實(shí)產(chǎn)品”才有意義，對(duì)一個(gè)“偽產(chǎn)品”大談監(jiān)管，豈不是多此一舉?沒有實(shí)際用處、沒有存在價(jià)值，所謂“孕婦防輻服”，實(shí)乃“偽產(chǎn)品”之典型。按照想當(dāng)然的邏輯，既然存在“空白”，就得立法填補(bǔ)。于是，制定“孕婦防輻服的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，繼而對(duì)照“標(biāo)準(zhǔn)”嚴(yán)格檢測(cè)、嚴(yán)厲查處，優(yōu)勝劣汰、市場(chǎng)自可回歸良序。只是，考慮到執(zhí)法資源有限，非得權(quán)衡取舍、有所為有所不為，問(wèn)題顯然沒想象中那么簡(jiǎn)單。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商品紛繁龐雜，若對(duì)它們中的每一個(gè)，都采取“定標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)篩選”的管理方式，未免成本太大。