解碼

　　“性感無(wú)比。”——魯布托回憶發(fā)明紅底鞋時(shí)的興奮心情。

　　靠創(chuàng)意生存的時(shí)尚圈最近又遭遇了一起不怎么光彩的抄襲事件。繼G ivenchy狀告BCBG eneration抄襲其包款的官司之后，以紅底鞋聞名的ChristianLouboutin起訴Yves Saint Laurent盜用了他們紅底鞋的創(chuàng)意。大牌們究竟是怎么了？為何屢次明目張膽地侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？其背后巨大的利益，仍然是最終的驅(qū)動(dòng)力。而受害品牌的奮力反擊，不僅是在維護(hù)創(chuàng)意，更是捍衛(wèi)自己的生存領(lǐng)地。

　　紅底鞋是這樣煉成的

　　在討論紅底鞋版權(quán)之爭(zhēng)的對(duì)錯(cuò)之前，我們先了解一下ChristianLouboutin這個(gè)品牌。紅底鞋之父Christian Louboutin（克里斯提·魯布托）自幼對(duì)制鞋有著濃厚興趣，在知名鞋履品牌Charles Jourdan的學(xué)徒經(jīng)歷造就了他精湛的制鞋工藝。憑著天生的創(chuàng)造力和制鞋技術(shù)以及自信，魯布托很快就在行業(yè)中嶄露頭角，先后以自由工作者的身份為Chanel和YSL做過(guò)獨(dú)立制鞋匠。1988年，魯布托加入了Dior旗下專門生產(chǎn)鞋子的傳奇公司RogerVivier，經(jīng)過(guò)大師的指點(diǎn)，他的制鞋技巧再攀高峰，終于1992年開創(chuàng)了同名品牌Christian Louboutin.雖然品牌初創(chuàng)時(shí)他就被各方看好，媒體盛贊其為“獨(dú)立于主流之外的極品”，但那個(gè)時(shí)候，還并沒有一個(gè)顯著的Logo讓人們銘刻于心。

　　在上世紀(jì)90年代初，女人的鞋跟已經(jīng)發(fā)展到極致，樣式也在前衛(wèi)與古典之間徘徊，設(shè)計(jì)師們都在這方寸中愁困。某天下午，魯布托照常看著女助理往腳趾上涂紅指甲油發(fā)呆，突然靈感迸發(fā)：“為什么我們不能把鞋底涂成紅色呢？”這一天馬行空的遐想催生了奪人魂魄的時(shí)尚圣品———紅底鞋。

　　潮爆時(shí)尚圈十?dāng)?shù)年

　　十幾年來(lái)，猩紅的鞋底成為ChristianLouboutin引以為傲的Logo，紅底的力量大過(guò)于任何廣告，成為最沉默又最高調(diào)的宣傳模式。從法國(guó)名媛，到好萊塢女星，全世界的女人對(duì)紅底鞋趨之若鶩，這種若隱若現(xiàn)的霸氣讓她們更自信，紅底鞋毫無(wú)懸念地成為了主宰時(shí)尚圈的主流。妮可·基德曼、莎拉·杰西卡·帕克、克里斯蒂娜·阿奎萊拉無(wú)一例外踏著紅底鞋，步入婚姻殿堂。凱莉·米洛在她的MTV《心心相印》中穿著Christian Louboutina鞋跳舞，猩紅色鞋底非常搶鏡。貝嫂維多利亞更是最愛用紅底鞋來(lái)張揚(yáng)她那“時(shí)尚一姐”的身份。

　　圈外也曾有人發(fā)出質(zhì)疑，若要紅底輕松暴露在人們眼前，鞋跟必須“恨天高”，這樣一來(lái)，女人們勢(shì)必為這樣的性感美艷付出健康的代價(jià)。然而，設(shè)計(jì)師魯布托卻說(shuō)：鞋跟不重要，重要的是鞋型，只要鞋型符合人體工學(xué)，這樣的鞋就是兼顧美感與舒適的上品之選。

　　接二連三被大牌“山寨”

　　有著這樣鮮明的品牌形象，還會(huì)有人敢盜版？事實(shí)上，ChristianLouboutin從未擺脫過(guò)盜版的困擾。其中既有廉價(jià)時(shí)裝品牌，也不乏頂尖奢侈品牌。

　　Christian Louboutin在2007年就曾起訴美國(guó)品牌Oh Deer！抄襲其紅底設(shè)計(jì)。今年4月12日，品牌又起訴Carmen Steffens抄襲，而這家巴西公司提起反訴，聲稱他們自1996年開始就生產(chǎn)紅底鞋了，早于Louboutin在美國(guó)注冊(cè)的時(shí)間。品牌負(fù)責(zé)人辯白道：“Carmen Steffens長(zhǎng)期以來(lái)在特定鞋款使用彩色鞋底是一個(gè)慣例，其中包括偶爾使用不同色調(diào)的紅色。品牌目前有250款鞋子，其中只有3款用到了紅色鞋底。”言下之意，鞋底涂色不是新鮮事，用不著大驚小怪，這態(tài)度讓Christian Louboutin哭笑不得。去年，一個(gè)15歲的女孩創(chuàng)建了網(wǎng)店Rosso Solini，在網(wǎng)上銷售紅色塑料模板，可以直接黏貼在鞋底。Louboutin的雇員無(wú)奈地說(shuō)：“我們能怎么做？給她的父母打電話？”

　　其實(shí)，紅底鞋的創(chuàng)始人魯布托從未停止過(guò)對(duì)于抄襲的擔(dān)憂，他在2007年9月申請(qǐng)了一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)，目的就是保護(hù)其品牌的猩紅色鞋底設(shè)計(jì)不遭抄襲。這項(xiàng)申請(qǐng)于2008年正式生效?；谶@一明確的商標(biāo)，Christian Louboutin一紙?jiān)V狀將Gucci集團(tuán)旗下的YSL告上法庭。訴狀指出YSL的一些款式，如Tribute、Palais和W oodstock等同樣采用了與Louboutin相仿的紅色漆底。這種行為會(huì)誤導(dǎo)大眾，而且也損害了原告對(duì)他們聲譽(yù)的控制力。

　　為此Louboutin申請(qǐng)了禁令，阻止這些款式繼續(xù)銷售，并要求100萬(wàn)美元的賠償。今年4月底，Louboutin先生在對(duì)YvesSaintLaurent提起訴訟之后首次對(duì)外聲明：“我對(duì)Yves Saint Laurent品牌懷有極大的敬意。曾與他們進(jìn)行過(guò)商討，但未達(dá)成一致，我們不得不訴諸法律。我的公司持有紅底設(shè)計(jì)的商標(biāo)，如果我們對(duì)此姑息，將會(huì)有更多的品牌來(lái)抄襲我們的設(shè)計(jì)，從而損害Louboutin紅底鞋的聲譽(yù)。在我之前沒有人用紅色鞋底來(lái)定義一個(gè)品牌。紅色的鞋底在全世界女性眼中已經(jīng)被廣泛認(rèn)可為我的品牌的獨(dú)特標(biāo)識(shí)。”這番話說(shuō)得聲淚俱下。而YSL一方則對(duì)這樣的指控不予回應(yīng)，繼續(xù)大搖大擺地銷售著“山寨貨”，高管們放話說(shuō)，他們不會(huì)將那些紅底的鞋款撤柜。