2006年阿迪達(dá)斯街頭籃球比賽結(jié)束時(shí)，一籃球架突然倒塌，砸中市民林先生，致其二級(jí)重傷殘。林先生為此將阿迪達(dá)斯公司、籃球協(xié)會(huì)、流行前線等五個(gè)單位齊齊告上法庭，索賠120多萬(wàn)元。此案昨日在廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理。       事件回放：  　　帶兒子廣場(chǎng)玩耍被砸傷  　　2006年7月21日到23日“2006年阿迪達(dá)斯街頭籃球比賽”在廣州市英雄廣場(chǎng)舉行。晚上8時(shí)左右比賽結(jié)束后，工作人員開始清理現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚8時(shí)20分左右，林先生也正帶著兒子在英雄廣場(chǎng)玩耍。兒子在一邊玩，他見廣場(chǎng)上有幾個(gè)矮木箱，便坐在其中一個(gè)木箱上。突然，一籃球架突然倒塌正好砸在林的背部，林當(dāng)場(chǎng)倒地。隨后，120急救中心立刻將林先生送至中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院確診，林先生第一腰椎壓縮性骨折并后脫位，脊髓損傷。      至今，林先生仍在醫(yī)院。經(jīng)司法鑒定，林先生雙下肢截癱，大小便失禁，日后生活不能自理，必須借助矯形器等輔助器材才能生存，傷殘等級(jí)為二級(jí)。     傷者起訴：      向球賽主辦單位索賠120萬(wàn)      林太太告訴記者，現(xiàn)年41歲的林先生碩士畢業(yè)后在一大型國(guó)有銀行擔(dān)任要職，她本人也在某銀行擔(dān)任要職，兒子只有6歲。如果沒有發(fā)生這件事，他們一家可能已經(jīng)被銀行派駐國(guó)外。  　　據(jù)了解，籃球架是2006年7月21日到23日在英雄廣場(chǎng)舉行的2006阿迪達(dá)斯街頭籃球挑戰(zhàn)賽所用的用具?；@球架本來(lái)是用裝有水的桶固定的。23日晚，比賽結(jié)束后，幾個(gè)工人移走籃球架，就倒掉桶里的水，籃球架失去了平衡，砸中了正坐在旁邊木箱上的林先生。  　　一夜之間癱瘓，原本是小康之家的家庭因60余萬(wàn)元的治療費(fèi)用而陷入窘境。從廣州市某體育報(bào)紙上，林太太了解到該場(chǎng)街頭籃球比賽是由阿迪達(dá)斯公司和籃球協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的，于是將阿迪達(dá)斯公司和籃球協(xié)會(huì)訴至法院，要求賠償共計(jì)約120萬(wàn)元，其中包括10萬(wàn)元精神撫慰金。  　　越秀區(qū)受理了此案，應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，后又追加了上海暢達(dá)商務(wù)有限公司和上海美度廣告公司及廣州流行前線為共同被告。昨天該案在越秀區(qū)法院公開審理。  　　庭審直擊：  　　五被告相互推諉不愿擔(dān)責(zé)  　　庭上，五被告相互推諉，均不承認(rèn)自己是該活動(dòng)的主辦單位。阿迪達(dá)斯說(shuō)他們和美度廣告公司之前曾簽訂了協(xié)議，由美度廣告公司承辦該項(xiàng)活動(dòng)，至于活動(dòng)的一切事宜及發(fā)生的損失均應(yīng)該由美度廣告公司承擔(dān)，與阿迪達(dá)斯無(wú)關(guān)。  　　而籃球協(xié)會(huì)則表示，原告提供的2006年7月18日廣州市某體育報(bào)上刊登的廣東省籃球協(xié)會(huì)作為主辦方之一的報(bào)道失實(shí)?；@球協(xié)會(huì)已經(jīng)給該報(bào)去函要求更正，但該報(bào)紙并沒有更正，也沒有給出任何答復(fù)。流行前線則提出，其只是負(fù)責(zé)代向有關(guān)部門申請(qǐng)?zhí)峤魂P(guān)于該項(xiàng)活動(dòng)的有關(guān)資料，不是承辦方。而上海暢達(dá)商務(wù)有限公司和美度公司屬于同一套人馬，也委托了共同的律師代理本案。  　　原告稱，阿迪達(dá)斯是否和其他公司間存在承攬合同是他們內(nèi)部的問(wèn)題，并不影響阿迪達(dá)斯對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而承攬合同則更加說(shuō)明了阿迪達(dá)斯本身就是活動(dòng)的主辦方。  　　本案最后經(jīng)法官主持，原被告雙方同意進(jìn)行庭外和解，至于具體賠償金額及是否可以達(dá)成和解協(xié)議，雙方還未能商定。