6月底，法律程序上走到最后階段。

　　從2006年開(kāi)始，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋發(fā)起反傾銷調(diào)查，并征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅。當(dāng)時(shí)，奧康等5家中國(guó)鞋企向歐盟初審法院提起司法審核，理由是歐盟對(duì)中國(guó)企業(yè)出口歐盟鞋類產(chǎn)品的成本分析不準(zhǔn)確。到2010年3月，歷經(jīng)四年后，歐盟初審法院駁回了這5家鞋企的訴訟請(qǐng)求。而2009年11月，歐盟又決定繼續(xù)維持征收反傾銷稅15個(gè)月。

　　來(lái)自中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)顯示，此前的反傾銷稅導(dǎo)致中國(guó)輸歐皮面鞋產(chǎn)量降低20%。由于向歐盟出口減少約4000萬(wàn)雙鞋，僅此一項(xiàng)造成中國(guó)約兩萬(wàn)名工人失去工作。“歐盟對(duì)中國(guó)出口的皮鞋所實(shí)施的限制近15年，這一不平等的待遇該劃上句號(hào)了。”王振滔表示，奧康之所以繼續(xù)上訴歐盟高院，是因?yàn)闅W盟對(duì)中國(guó)皮鞋的歧視，不論從時(shí)間還是對(duì)中國(guó)皮鞋出口的損失上來(lái)講，都到了已經(jīng)不能再容忍的地步了。

　　這是奧康在法律程序繼續(xù)走下去，將官司進(jìn)行到底的的理由，中國(guó)鞋企必須學(xué)會(huì)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　目前，除了奧康之外的其他4家中國(guó)鞋企已經(jīng)放棄了訴訟請(qǐng)求。“通過(guò)閱讀歐盟初審法院的判決書(shū)，我們發(fā)現(xiàn)判決有失公允。”代理此案的中方律師蒲凌塵表示，在計(jì)算損害幅度時(shí)，歐盟實(shí)際上違反了歐盟反傾銷法規(guī)的第一條。在評(píng)議歐盟改變措施方式和計(jì)算方法時(shí)，歐盟給予中方企業(yè)5天的評(píng)議時(shí)間不合理，也不符合法規(guī)規(guī)定的10天期限。在解讀歐盟反傾銷法規(guī)第17條3款和第9條5款時(shí)，初審法院的解讀也存在爭(zhēng)議，該案目前“疑點(diǎn)重重”。蒲律師還表示：“由于是最后一道法律程序，仍有駁回的可能，但不管最后結(jié)果如何，提起上訴至少可以讓采取反傾銷措施的國(guó)家看到中國(guó)企業(yè)通過(guò)法律維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)在增強(qiáng)。”同時(shí)，中國(guó)企業(yè)堅(jiān)持維權(quán)，將有助于減少進(jìn)口國(guó)采取反傾銷措施的幾率。