PUMA x MIT Breathing Shoes

　　本周，PUMA 與麻省理工學(xué)院設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)手打造了一款運(yùn)動套裝，利用生物學(xué)科技，將細(xì)菌透過專業(yè)技術(shù)融合在套裝當(dāng)中。其中的 Breathing Shoes、Learning Insoles 組合令人矚目：「 著用鞋面充滿細(xì)菌的 Breathing Shoes 時(shí)，通過特殊的設(shè)計(jì)，將所產(chǎn)生的熱能傳導(dǎo)到 Learning Insoles 中，而 Learning Insoles 中的細(xì)菌與汗液產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，觀察者便能夠通過精密儀器分析并且記錄著用者的身體變化及運(yùn)動表現(xiàn)。」

　　而 PUMA x MIT 科技型球鞋并不是 PUMA 在運(yùn)動科技領(lǐng)域內(nèi)第一次做出重大突破，雖然不如 Nike、adidas 那樣「聲勢浩大」，但在球鞋上玩科技，PUMA 也是認(rèn)真的。

　　PUMA x MIT Learning Insoles

　　還記得在 PUMA 于 2014年發(fā)布，直到 2016 才完全解禁的 PUMA NRGY 鞋款系列嗎?轉(zhuǎn)折點(diǎn)源于 2016 的一場訴訟案，這起 adidas 起訴 PUMA NRGY 侵犯 Boost 知識產(chǎn)權(quán)的案子，以 adidas 敗訴，PUMA 可繼續(xù)宣傳、銷售搭載 NRGY 科技的鞋款而告終。

　　adidas 的訴狀并非空穴來風(fēng)，因?yàn)?Boost 與 NRGY 這兩種發(fā)泡緩震科技其實(shí)「師出同門」——德國化工巨頭巴斯夫?！?/p>

　　PUMA NRGY 鞋款

　　兩種科技本源于巴斯夫研發(fā)的 Infinergy 發(fā)泡材料，不過 adidas 于 2011 年搶先與公司簽訂獨(dú)享協(xié)議，并最終打造出 Boost 鞋款系列。而 PUMA 則另起爐灶，與美國的亨斯曼集團(tuán)繼續(xù)未完的技術(shù)開發(fā)，最終于 2014 年推出 NRGY 系列。

　　雖然技術(shù)上近似，但 PUMA 的后續(xù)研發(fā)與投入生產(chǎn)等流程是通過自主渠道完成的，與 adidas 和巴斯夫并無瓜葛，這或許是 adidas 選擇對簿公堂卻「自吞苦果」的主要原因。

　　Infinergy 材料與 adidas 鞋款

　　這樣的品牌斗爭背后，消費(fèi)者或成「最大受益者」，可以享受因產(chǎn)品多樣化帶來的多紅利。市場上可供選擇的發(fā)泡緩震科技球鞋更多，之前獨(dú)大的 adidas Boost 鞋款系列的價(jià)格也可能會因?yàn)槭袌龊笕胝叨抡{(diào)。

　　話說回來， PUMA 依舊在球鞋科技的創(chuàng)新之路上邁步前行，甚至針對 Boost 技術(shù)，聯(lián)手巴斯夫開發(fā)出采用 Elastopan 和 Cellasto 兩種技術(shù)的改良版發(fā)泡材料科技，打造出 PUMA IGNITE 系列鞋款。目前看來，針對發(fā)泡材料技術(shù)，兩大品牌勢必要死磕到底了。

　　PUMA IGNITE DUAL 鞋款

　　此外，PUMA 還研發(fā)出了 PUMA Jamming 系列鞋款，從中底造型上，激似 Air Max 與 Boost 技術(shù)的結(jié)合體——在類似 Air Max 的中底框架內(nèi)加入了發(fā)泡材料顆粒。

　　PUMA 官方給這一透明顆粒底的技術(shù)命名為「Jamming」。對此， Nike 和 adidas 目前尚未給出官方回應(yīng)?！　?/p>

　　PUMA Jamming Cushion 「Forest Night」

　　倘若我們拋開品牌間的紛爭，來看近年來球鞋科技的發(fā)展，其宏觀上是整個(gè)人類文明進(jìn)步的一環(huán)，與其他各行業(yè)的技術(shù)革新一同推動著世界向科技化改革。即使一些技術(shù)革新在當(dāng)下看作用并不顯著，但這種超前的研發(fā)在未來也許能夠造福人類。