時尚行業(yè)正在試圖擺脫人道主義缺失和環(huán)境不友好的污名。隨著消費者意識的覺醒，所穿衣物是否來自具有企業(yè)道德的供應(yīng)鏈也開始變得越來越重要。據(jù)世界服裝鞋帽網(wǎng)了解，美國善待動物保護組織PETA公布一段視頻顯示，加拿大奢侈羽絨服品牌Canada Goose的鵝絨供貨商在一處名為James Valley Colony Farms的農(nóng)場屠殺大鵝前，將鵝關(guān)進空間狹窄的籠子里，有鵝因擠壓和窒息死亡，隨后工人手握鵝的頸部塞進車上的籠子里，運至屠宰場。視頻顯示，被宰殺脫毛后的鵝身上有多處淤痕。

　　在視頻尾聲，PETA呼吁消費者抵制Canada Goose產(chǎn)品，打出“你所穿的1300美元羽絨服從哪而來?”的新聞標(biāo)題。

　　發(fā)布視頻后，PETA向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和加拿大競爭局遞交投訴信，質(zhì)疑Canada Goose的企業(yè)道德。 PETA稱，James Valley Colony Farms農(nóng)場曾出現(xiàn)在Canada Goose的一段宣傳短片中，該農(nóng)場會把鵝送到Schilz進行屠宰，然后把鵝絨賣給Canada Goose的唯一下游供應(yīng)商Toronto’s Feather Industries，這家供應(yīng)商聲稱只從“對動物實行道德和人道主義待遇”的農(nóng)場采購原料。 對此，Canada Goose回應(yīng)稱，PETA正在誤導(dǎo)消費者，臆造公司濫殺動物的罪名，是極不負(fù)責(zé)任的行為。公司已核實善待動物組織公布的視頻中的生產(chǎn)商并非是品牌供貨商，可以向他們唯一的供應(yīng)商Toronto’s Feather Industries核實。該公司仍致力于從倫理渠道獲得動物皮毛原料，只使用食物產(chǎn)業(yè)的副產(chǎn)品作為自己的產(chǎn)品原料。

　　事實上，這并不是Canada Goose第一次因涉嫌虐待動物被動保組織質(zhì)疑。2016年底，動保組織群體在Canada Goose美國SoHo旗艦店門口發(fā)起抗議，呼吁消費者關(guān)注動物權(quán)益并派發(fā)一些具有諷刺意味的傳單，傳單上印著一位穿著Canada Goose的男人提著一只狼腿，而品牌Logo滴著鮮紅的血液，Logo下方印著“自1957年以來，以虐待動物為榮?！? 該群體主要抗議該公司捕捉野狼的方式，稱他們?yōu)榱说玫揭袄堑拿ざO(shè)計陷阱或直接將野狼一棒敲死。 受到抵制抗議后，Canada Goose公司立即回應(yīng)表示，絕不容忍任何的故意虐殺行為，堅決抵制對動物造成不必要的痛苦。只從北美地區(qū)獲得執(zhí)照的獵人手中購買動物皮毛，承諾從不使用活剝的家禽羽毛。根據(jù)公司制度的規(guī)章制度，將致力于跟蹤動物原料的來源，爭取實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的可追蹤功能。

　　Canada Goose負(fù)責(zé)人指出，公司尊重消費者的個人選擇，同時公司也希望善待動物組織能夠同樣尊重消費者選擇穿皮草還是羽絨服裝的權(quán)利。紐約旗艦店已遭受善待動物組織多次抗議，而其位于多倫多店鋪在也遭受積極分子抗議。 動物保護和皮草話題在時尚產(chǎn)業(yè)中的爭議從來沒有間斷。 2015年7月，愛馬仕發(fā)生虐殺鱷魚事件風(fēng)波，PETA要求愛馬仕禁止使用珍稀動物皮作原材料，Jane Birkin在觀看善待動物組織公布的影片后，曾要求愛馬仕重新命名鱷魚手袋，將Birkin從手袋上去掉，不過后來雙方和解。

　　值得注意的是，PETA現(xiàn)在也通過購買品牌或企業(yè)的股票來抵制，今年3月在Canada Goose上市前一日，PETA就宣布將購買該品牌約4000美元的股票成為股東。目前該組織已購買了寶潔、Armour-Dial、Lululemon、Prada和LVMH集團等企業(yè)的股票。 有分析認(rèn)為，此次的動保糾紛可能會對這個快速躥紅、正處于快速擴張期的Canada Goose的長期發(fā)展形成一定影響，但是或許仍然難以阻擋消費者對1300美元羽絨服的瘋狂追捧。

　　在截至9月30日的第二財季內(nèi)，Canada Goose銷售額同比大漲34.7%至1.72億加元，約合1.35億美元，凈利潤從去年同期的2001萬加元同比暴漲85%至3712萬加元，約合2924萬美元，毛利率為50.5%，均高于分析師預(yù)期。 期內(nèi)，Canada Goose在全球所有地區(qū)均錄得增長，來自批發(fā)渠道的銷售額同比大漲24.6%至1.52億加元，直營零售渠道銷售額則受北美區(qū)電商業(yè)務(wù)強勁增長與新增門店提攜，暴漲269%至2030萬加元。

　　不過，隨著行業(yè)風(fēng)向的變化，Canada Goose無論如何不會輕視此次事件。 在時尚行業(yè)，皮草在很長時間內(nèi)都是一個無解的禁忌循環(huán)，而且沒有模糊空間。品牌、百貨零售，還有時尚媒體等等，都必須在這個選擇題上表明清晰立場。 如今，奢侈品牌對皮草的態(tài)度正發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變，不斷打破行業(yè)規(guī)則的奢侈品牌Gucci于上個月突然宣布將放棄使用動物毛皮制造商品，引起巨大震動。

　　倫敦時尚學(xué)院召開的開云可持續(xù)發(fā)展講座上，Gucci首席執(zhí)行官Marco Bizzarri宣布馳加入國際零皮草聯(lián)盟(Fur Free Alliance) ，承諾從2018春夏系列開始不再使用動物皮草。消息傳出后，獲得大量消費者的肯定，紛紛表示將會購買Gucci的產(chǎn)品。 國際零皮草聯(lián)盟是一個由超過40個動物保護組織所組成的國際聯(lián)盟，在全世界擁有數(shù)以百萬的支持者，它致力于在世界各地終止皮草產(chǎn)業(yè)以及為取得動物皮草而進行的屠殺行為。

　　為實現(xiàn)這一目標(biāo)，國際零皮草聯(lián)盟致力于包括告知公眾皮草產(chǎn)業(yè)給動物造成的傷害，推進立法行動并根據(jù)需要進行深入調(diào)查，呼吁目標(biāo)消費者和時尚行業(yè)選擇皮草替代品等行動。 英國人造皮草品牌 Shrimp 創(chuàng)辦人 Hannah Weiland 認(rèn)為，人造皮草已經(jīng)不再只是單純的趨勢，而是作為一種全新的消費選擇。 近年來，已經(jīng)有數(shù)百個時尚品牌宣布棄用皮草，包括Armani, Hugo Boss, Ralph Lauren, Stella McCartney, Tommy Hilfiger等。

　　不過，目前承諾不再使用動物皮草的大多數(shù)是平價品牌，皮草消費與制造大宗業(yè)務(wù)的還是奢侈品牌和高端精品居多，畢竟那是奢侈品牌利潤最大的其中一部分。 動物皮毛聯(lián)盟主席Joh Vinding認(rèn)為，設(shè)計師和消費者擁有創(chuàng)造的自由，但奢侈并不是代表要去虐待動物。 有分析人士表示，作為目前最有人氣的奢侈品牌，Gucci的舉動勢必對行業(yè)產(chǎn)生巨大的影響?，F(xiàn)在，奢侈品牌對于永續(xù)發(fā)展和動物保護的策略，也會影響消費者掏出錢包的意愿。 11月8日動物權(quán)益事件新聞曝出后，Canada Goose股價下跌0.96%至21.74美元每股，不過，緊接著受次日發(fā)布的財報利好消息刺激，股價大漲近12%，目前市值約為28億美元。

　　更多精彩報道，請關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)。