日前，*ST高升(000971，SZ)發(fā)布的公告顯示，公司內(nèi)部第二大勢(shì)力的于平、翁遠(yuǎn)再度出手，提議罷免韋振宇(注：上市公司實(shí)控人)、李耀、張一文等3人的董事職務(wù)。8月2日晚間，現(xiàn)任董事長(zhǎng)李耀祭出反擊議案，上市公司披露稱：公司董事會(huì)于2019年8月2日通過《關(guān)于解聘公司總經(jīng)理的議案》，公司總經(jīng)理魏江被解聘，董事會(huì)投票情況為7票贊成、4票反對(duì)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，以于平、翁遠(yuǎn)為代表的第二大勢(shì)力累計(jì)持有上市公司16.54%的股權(quán)。此外，競(jìng)得藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司所持股權(quán)的深圳市前海高搜易投資管理有限公司(下文簡(jiǎn)稱高搜易)，如順利完成過戶，持有*ST高升的股權(quán)比例將達(dá)到5.09%。那么，這些利益方對(duì)上市公司控制權(quán)之爭(zhēng)持何態(tài)度呢？記者聯(lián)系于平及高搜易的負(fù)責(zé)人，于平以時(shí)間節(jié)點(diǎn)敏感婉拒公開發(fā)聲，高搜易的負(fù)責(zé)人則明確表示，“只要有利于上市公司發(fā)展的商談都持開放態(tài)度”。

　　前兩大股東施破產(chǎn)計(jì)

　　作為實(shí)際控制人，目前韋振宇家族實(shí)際控制了*ST高升前兩大股東北京宇馳瑞德投資有限公司和藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司，韋氏家族通過二者合計(jì)持有*ST高升3.04億股，占總股本的27.94%。

　　進(jìn)入7月份以來，圍繞著*ST高升的新聞不斷，尤其是北京宇馳瑞德投資有限公司、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司先后被法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)，更是引來各方關(guān)注。

　　杭州某投資公司負(fù)責(zé)人告訴記者：“上市公司控股股東主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)的非常少見，一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，意味著原實(shí)控人將可能失去對(duì)上市公司的控制。如果不是另有隱情，很難想象有人會(huì)主動(dòng)放棄上市平臺(tái)?！?/p>

　　對(duì)此，某要求匿名的債權(quán)人對(duì)記者表示：“這很顯然是債務(wù)人為保住上市公司控制權(quán)的拖延戰(zhàn)術(shù)，申請(qǐng)破產(chǎn)后，按照相關(guān)規(guī)定，公司要進(jìn)行債權(quán)債務(wù)清理，相關(guān)股份的司法拍賣隨之要被暫緩，想拿下*ST高升控制權(quán)的人自然難以獲得籌碼，債權(quán)人也將迎來漫長(zhǎng)的償還等待。債務(wù)人雖然未來還是可能出局，但至少獲得了喘息的時(shí)間，債權(quán)人以及債權(quán)人相關(guān)投資者肯定是反對(duì)的?！?/p>

　　記者搜索淘寶拍賣獲得的信息顯示，7月份以來，圍繞著北京宇馳瑞德投資有限公司和藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司所持*ST高升股份的拍賣事項(xiàng)達(dá)到8個(gè)，但有7個(gè)處于暫緩狀態(tài)，暫緩原因被標(biāo)識(shí)為“出現(xiàn)法定事由”“韋振宇”等。有一個(gè)于7月23日開拍的*ST高升5536萬股股票拍品為成功成交狀態(tài)。

　　后續(xù)上市公司的信息披露顯示，高搜易成功競(jìng)得該拍品。值得關(guān)注的是，高搜易正是該項(xiàng)拍品的質(zhì)權(quán)人。2017年11月15日，藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司與高搜易簽訂了《質(zhì)押合同》，將其所持有的2768萬股股票質(zhì)押給高搜易，后因送轉(zhuǎn)變成了5536萬股。對(duì)此，湖北某律所主任表示：“如果確實(shí)裁定受理破產(chǎn)，就應(yīng)該暫緩所有債務(wù)人的資產(chǎn)拍賣。”

　　高搜易的負(fù)責(zé)人陳康則向記者表示：“作為債權(quán)人以及債權(quán)人相關(guān)投資者的代表，我們向仙桃法院說明了特殊情況，所以法院方面才應(yīng)允拍賣?！?/p>

　　*ST高升控制權(quán)之爭(zhēng)再起

　　在股權(quán)拍賣成交后，*ST高升控制權(quán)之爭(zhēng)再起。8月1日晚間，高升控股發(fā)布的公告顯示，股東于平、翁遠(yuǎn)再度出手，提議罷免韋振宇、李耀、張一文等3人的董事職務(wù)。而作為回應(yīng)，現(xiàn)任董事長(zhǎng)李耀祭出反擊議案，董事會(huì)于2019年8月2日通過《關(guān)于解聘公司總經(jīng)理的議案》，公司總經(jīng)理魏江被解聘。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，于平、翁遠(yuǎn)兩個(gè)股東背景均為吉林省高升科技有限公司，兩人共同創(chuàng)立高升科技有限公司，分別出任董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理等職務(wù)。因高升科技有限公司于2015年被上市公司高升控股收購，兩人獲得高升控股的股權(quán)，并分別曾出任上市公司總經(jīng)理、監(jiān)事會(huì)主席等職務(wù)。

　　然而，隨著*ST高升違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)不斷爆發(fā)，兩人顯然坐不住了。據(jù)*ST高升于2019年2月15日披露的關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告，2019年1月20日，于平等9名股東通過電子郵件的方式向公司董事會(huì)發(fā)出《關(guān)于要求召開公司董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的提議》，提議罷免韋振宇、李耀、張一文、孫鵬4人董事職務(wù)，不過，部分股東隨后撤回上述議案。

　　在經(jīng)過幾個(gè)月的短暫平靜后，局勢(shì)出現(xiàn)巨大變化，*ST高升因披星戴帽，市值已不到3月份最高點(diǎn)時(shí)的三分之一，于平、翁遠(yuǎn)再次發(fā)難，提議罷免韋振宇、李耀、張一文等3人的董事職務(wù)。

　　對(duì)于此次再提動(dòng)議的原因，記者尋求采訪于平等人，但對(duì)方婉拒公開發(fā)聲。有接近于平等人的消息人士表示：“因韋氏家族旗下的北京宇馳瑞德投資有限公司和藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司均已進(jìn)入破產(chǎn)程序，韋氏家族已經(jīng)不再是上市公司實(shí)質(zhì)控制人，韋氏家族與*ST高升已經(jīng)不具備共同利益關(guān)系，出于公司能夠早日回歸正軌的考慮，提出了上述動(dòng)議?！?/p>

　　股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，于平、翁遠(yuǎn)兩人累計(jì)持股比例達(dá)到了16.54%，因此其他股東的態(tài)度也至關(guān)重要。此前拍下上市公司5.09%股權(quán)的高搜易的負(fù)責(zé)人陳康告訴記者：“只要有利于上市公司發(fā)展的商談，我們均持開放態(tài)度。”

　　針對(duì)有關(guān)問題，記者多次聯(lián)系*ST高升，不過一直未獲回應(yīng)。