Le 28 juillet à 8 h 30, le téléphone de ménages 100 chaussures Hu leurs foyers vendeuse, connu sous le nom de "plus de 1 600 paires de chaussures au comptoir pas?"

Il est arrivé sur la scène de crime et a appelé la police.

Ce qui est surprenant, c 'est que ce n' est pas le voleur qui déplace les comptoirs vides la nuit, c 'est le personnel des magasins de chaussures.

Le responsable du magasin a déclaré qu 'il s' agissait d' un plan global pour l 'évacuation forcée des armoires, mais Hu a indiqué que le contrat arrivait à expiration un mois plus tard, ce qui l' a rendu déséquilibré.

Hier, 8 h 30, des centaines de chaussures Changchun Chongqing Road, ouvre la porte.

Elle est vendeuse dans un magasin de chaussures commercial est, lorsqu'elle est prête à travailler à découvrir dans 1600 余雙 chaussures a disparu, même pour des chaussures de compteur de conservation placé n'a pas aussi.

Après la découverte de vide de chaussures, Xiao Zhang immédiatement à un marchand Hu appelle, dit que le magasin a été volé.

Il s' est précipité pour appeler la police.

à 9 heures, la police civile du poste de police de la rue Qingming s' est rendue à la boutique de chaussures pour examiner l 'affaire.

Il a dit qu 'il était arrivé sur les lieux et qu' il n 'avait rien trouvé d' autre sur les autres boutiques de la ville et que les portes et les fenêtres n 'avaient pas été endommagées.

Tout à coup, il pense à ce qui s' est passé dans l 'après - midi du 27.

Le 27 juillet, à 14 h 30, des membres du personnel de l 'entreprise de chaussures de lettres ont retrouvé un certain Hu et lui ont demandé de quitter la boutique de chaussures.

Selon Hu, le bail du magasin de chaussures était daté du 31 ao?t, mais il n 'était pas encore arrivé à échéance et ne pouvait pas déménager lui - même.

Les auteurs affirment que si hu ne déménage pas, ils le remplaceront.

à la suite de cet incident, il a informé la police civile de la situation.

Par la suite, la police civile a confirmé que c 'était le personnel de l' industrie de la chaussure qui avait vidé la chaussure et a recommandé aux deux parties de trouver une solution négociée.

Après avoir appris que le comptoir était effectivement vide par le personnel de l 'entreprise de chaussures, Hu Mao a trouvé un responsable de l' entreprise de chaussures.

Liu dit 100 chaussures et Hu n'a pas signé le contrat, c'était juste un accord verbal.

Et 100 chaussures en cours de valorisation de marque, cela ne correspond pas à un concept et Hu négocient de chaussures, et Hu et je ne veux pas continuer de magasin de location, alors 100 chaussures part à plusieurs reprises de trouver Hu, qu'il sera de chaussures à déménager et la restitution de son loyer, peuvent être effectuées sans à - coups de planification commercial.

Mais pour cela, Hu d'un point de vue différent.

Il a dit, puisque son loyer à la date du 31 ao?t, il prendra l'initiative de retrait de l'armoire de loyer expire, mais le loyer avant l'expiration du magasin de chaussures, chaussures 100 sera vide n'est pas raisonnable.

Hu trouver 100 chaussures est responsable de recherche échoue, 16 heures, les journalistes de la vitrine de ménages Hu quelque part que de nouvelles chaussures 100 chaussures a retenu le retour, mais il y a des 594 une nouvelle paire de chaussures à une seule de ces initialement comme échantillon de chaussures de l'autre, il est toujours 100 chaussures détenus.

Hu, le délai de livraison de loyer il jusqu'au 31 ao?t, le loyer avant expiration de chaussures est 100 chaussures vide, la perte de paie ce truc causé.

100 chaussures ne lui donne pas un bon argument, il va utiliser la loi afin de protéger leurs droits et intérêts légitimes, les poursuites 100 chaussures pour la compensation de pertes et d'argent.