Tout co?t de la main - d '?uvre délibérément réduit implique des co?ts externes considérables.

En outre, ces co?ts externes peuvent en fin de compte être restitués de manière inhabituelle aux investisseurs.

La situation semble de plus en plus claire pour de nombreuses entreprises manufacturières chinoises, où l 'augmentation des salaires devient de plus en plus inévitable.

Les chefs d 'entreprise sont confrontés à deux choix: attendre passivement la résistance du travail ou prendre l' initiative d 'augmenter la rémunération du travail et d' éliminer le risque d 'interruption de travail à la fin de l' ère moderne de Beijing, par exemple, bien que l 'arrêt ait déjà eu lieu, Ils ont rapidement pris l' Initiative de réduire au minimum les pertes.

Les bas salaires n'est pas égal à rendement élevé, mais il peut être égale à haut risque.

Les yeux de voir, ultra - faible salaire, le mode de développement à faible co?t ultra - faible de bien - être bient?t disparu.

Le problème que nous devons affronter, c'est la politique macro - économique et les propriétaires d'entreprises, "Comment faire face à la perte de l'avantage comparatif de bonus" de la population.

Toutefois, ceux de la gestion macro, ce n'est pas nécessairement un problème très pessimiste.

Dans un certain sens, l 'avantage comparatif d' un faible co?t de main - d '?uvre peut être en soi une erreur d' imagination.

La logique inhérente à ce que l 'on appelle l' ? avantage comparatif ? est précisément l '? inconvénient absolu ?.

Car, en fin de compte, le développement économique est le bien - être et augmenter les gens heureux.

Si une grande vitesse de croissance économique de la Chine, mais le niveau de revenus des travailleurs et sans augmenter simultanément, même bien en de?à de la croissance de la richesse de sa création.

Et, si le fossé entre les riches et les pauvres de distorsions sociales pour la distribution de la richesse et en expansion, ce résultat est de s'écarter de notre objectif initial de développement économique.

Il ne fait aucun doute que l '? avantage comparatif ? est à l' heure actuelle devenu un ? désavantage absolu ? et a déclenché des crises sociales qui ont entra?né une diminution générale du sentiment de bonheur, non seulement chez les personnes à faible revenu, mais aussi dans l 'ensemble de la société.

Depuis longtemps, les décideurs économiques appellent à une augmentation de la demande intérieure, mais la croissance des revenus des citoyens n 'a pas toujours été soutenue et, en fin de compte, a d? retomber dans le piège d' investissements importants pour maintenir la croissance économique.

Il y a trois ans, l 'Organisation internationale du travail a fait observer que la croissance de la production par habitant en Chine était beaucoup plus forte que dans les pays voisins de l' Inde et de l 'ANASE, mais que les salaires augmentaient lentement, ce qui entra?nait un ralentissement chronique de la consommation.

Les fabricants d'aujourd'hui, si on ne peut pas laisser aux producteurs de bénéficier de la création de richesse qui doit être le retour, alors que la civilisation humaine, période sera de retour avant l'ère industrielle de la minorité est en possession de la richesse sociale absolue.

à la différence de ce qui s' est passé à l 'époque, les modes de production et l' ampleur de la production ne posaient pas, comme aujourd 'hui, un grave problème de sous - demande.