Complexité

".

Réforme - ou amélioration, annulation - mais tardivement.

Coton

Les agriculteurs ont dépensé plus de 50 milliards de dollars et, au cours des 10 dernières années, les subventions annuelles moyennes ont dépassé 3 milliards de dollars.

La plupart de ces subventions sont accordées à de grandes entreprises agro - industrielles politiquement liées, situées dans la zone solaire, même si les détenus qui cultivent du coton dans les prisons de l 'Arkansas re?oivent également de l' argent en espèces.

Grace en partie à ces subventions, les producteurs de coton des états - Unis ont vaincu les producteurs les moins chers sur le marché mondial, les exploitations agricoles américaines représentant environ 40% des exportations mondiales.

En 2002, le Brésil a saisi l 'Organisation mondiale du commerce (OMC) de la question des subventions accordées par les états - Unis au coton, affirmant que le système de subventions des états - Unis pour le coton était contraire aux accords internationaux de libre - échange que les états - Unis eux - mêmes avaient eux - mêmes promus.

Dans l 'attente d' un certain temps, l 'Organisation mondiale du commerce a accepté d' autoriser le Brésil à imposer des droits de douane représailles sur d 'autres produits des états - Unis.

Le Brésil a menacé d 'utiliser l' autorisation de l 'OMC pour exercer des représailles contre des produits américains, du blé au logiciel, pour contraindre le gouvernement Obama à acheter la trêve le mois dernier.

Industrie

La dépendance à l 'égard des subventions, qui sont contraires aux accords commerciaux internationaux, ne fait que gaspiller l' argent des contribuables et menacer d 'autres exportateurs américains et les possibilités d' emploi qu 'ils offrent.

Quatre députés démocrates, Ron Cairn de Ron kind (Wisconsin), Barney Barney Frank (Massachusetts), Jeff Frank Flake (Arizona) et Paul Paul D. Ryan (Wisconsin) du Parti républicain, ont récemment adressé des lettres au Président, déclarant que le plan relatif au coton ? deviendrait rapidement une dépendance à l 'égard d' une croissance future du commerce.

Ce n 'est pas une réforme efficace de notre plan, mais un versement annuel de 147,3 millions de dollars aux entreprises agricoles brésiliennes que nous pourrons continuer à verser environ 3 milliards de dollars par an aux grandes entreprises agricoles américaines. ?

Bien entendu, le Gouvernement fédéral doit financer la majeure partie des 147,3 millions de dollars et 3 milliards de dollars.

Si cet événement regrettable ne fait pas honte à Washington et ne met pas fin à cette farce, alors rien ne pourra le faire.