ExtrusionL 'effet (crowding out effect) désigne un effet relatifPlanSur le marché, l 'augmentation de l' offre et de la demande a entra?né l 'éviction d' une partie des fonds des avances initiales vers de nouveaux produits.

Effet d 'éviction: consommation ou investissement privé résultant de l' augmentation des dépenses publiquesBaisserEffet

Les gouvernements financent leurs dépenses en vendant des obligations publiques sur le marché libre.Dans ce cas, la vente d 'obligations par l' état équivaut à la récupération d 'une partie des fonds en circulation, tandis que les fonds du marché diminuent et que les taux d' intérêt augmentent du fait de l 'instabilité de l' offre monétaire.L 'augmentation des taux d' intérêt réduit l 'investissement privé et entra?ne un effet d' éviction, dont l 'ampleur dépend de l' élasticité des taux d 'intérêt de l' investissement, tandis que l 'élasticité des taux d' intérêt est importante.

Le Gouvernement finance ses dépenses en augmentant les recettes fiscales.Dans ces conditions, l 'augmentation des imp?ts a réduit les revenus privés et réduit la consommation et l' investissement privés, ce qui a eu un effet d 'éviction.L 'ampleur de l' effet d 'éviction dépend de la tendance à la consommation marginale et de la forte tendance à la consommation marginale, ce qui entra?ne une diminution de la consommation privée due aux imp?ts.

Troisièmement, avec le plein emploi, l 'augmentation des dépenses publiques a entra?né une hausse des prix, qui peut aussi réduire la consommation et l' investissement privés et avoir un effet d 'éviction.

Quatrièmement, l 'augmentation des dépenses publiques a eu un effet négatif sur les prévisions du secteur privé, à savoir une attitude pessimiste à l' égard du taux de rendement des investissements futurs, réduisant ainsi les investissements.

Cinquièmement, dans une économie ouverte, lorsque le système à taux de change fixe a été mis en place, l 'augmentation des dépenses publiques a entra?né une hausse des prix qui a affaibli la compétitivité des produits de base sur les marchés mondiaux, entra?nant une baisse des exportations et une diminution des investissements privés.

L 'augmentation d' un certain nombre de dépenses publiques par les pouvoirs publics réduirait les investissements privés correspondants et la demande globale resterait inchangée.Les économistes occidentaux ont deux opinions différentes sur la question de l 'effet d' éviction.

Les économistes opposés à l 'intervention de l' état estiment que l 'effet d' éviction est indéniable.étant donné que les dépenses publiques, qu 'elles proviennent de l' imp?t privé ou d 'emprunts privés, si l' offre de devises n 'a pas changé ou n' a que très peu augmenté, l 'augmentation des dépenses publiques peut entra?ner une augmentation de la demande de devises et des taux d' intérêt, ce qui réduit l 'investissement privé.Par conséquent, l 'effet d' éviction ne modifie pas la demande globale.

Les keynésiens, partisans de l 'intervention de l' état, estiment que:

1) l 'effet d' éviction des dépenses publiques doit être analysé au cas par cas.En règle générale, l 'effet d' éviction n 'existe qu' une fois que le plein emploi a été atteint.Les dépenses publiques n 'ont pas pour effet d' évincer les investissements privés en période de récession dans des conditions où la demande est insuffisante.

2) Outre le niveau des taux d 'intérêt, les facteurs de rentabilité attendus qui influent sur l' investissement privé.Si l 'augmentation des dépenses publiques permet d' accro?tre les bénéfices escomptés, les dépenses publiques ne sont pas ? évincées ? mais ? évincées ? pour l 'investissement privé.

En outre, même si les dépenses publiques influaient sur le niveau des marges bénéficiaires, les dépenses publiques ne pouvaient pas ? évincer ? des investissements privés équivalents car les investisseurs privés étaient plus sensibles à l 'évolution des marges de profit prévues que les taux d' intérêt.Par conséquent, l 'augmentation des dépenses publiques peut encore accro?tre la demande globale.