La plupart des actifs ont une certaine méthode d 'évaluation, et les résultats de l' évaluation des actions par les analystes sont souvent source de confusion pour certains investisseurs et, lorsqu 'un certain nombre d' investisseurs achètent des actions dont les résultats sont nettement supérieurs à ceux de l 'évaluation, il leur est toujours difficile d' échapper à des pertes importantes, souvent en commettant des "erreurs d 'évaluation" courantes et en se fondant sur les erreurs d' appréciation ci - après.

Erreur.

L 'évaluation des actions joue un r?le important dans la recherche de la valeur de l' entreprise, mais elle n 'est pas non plus, contrairement à ce que pensent les idéalistes, le résultat d' une évaluation fondée sur des modèles quantitatifs, c 'est - à - dire une estimation objective de la valeur réelle.

Parce que ces données d'entrée variables souvent avec le jugement subjectif de grandes quantités de, par exemple, les hypothèses, les taux de croissance future a souvent besoin de jugement subjectif de décider, de grandes différences de ces variables d'entrée sont souvent apporter de légères variations des résultats de l'évaluation.

En outre, dans le processus d'évaluation, intentionnellement ou accidentellement, sont inévitablement présenter certaines hypothèses sur la société et les perspectives macroéconomiques et, par conséquent, même les plus prudents et détaillée le modèle d'évaluation, le résultat final obtenu n'est pas nécessairement objectives, puisque le taux d'actualisation de l'estimation des flux de trésorerie et doit avoir une certaine erreur, alors l'objectif, les exigences de valeur précise n'est pas raisonnable, et, par conséquent, l'analyse du personnel selon les résultats de l'évaluation de l'intervalle est souvent mis de c?té certaines erreurs.

Erreur 2: une évaluation rigoureuse est toujours correcte.

Les résultats de tout modèle d 'évaluation sont influencés par les informations du marché, car

à partir de la phase de temps, les résultats de l'évaluation de l'effet de référence change également, parce que le marché est différent de l'environnement,

Mauvaise compréhension trois: le marché est toujours une erreur, que le processus d'évaluation des résultats de l'évaluation.

De manière générale, la plupart des critères de comparaison des résultats de l'évaluation est le prix du marché, lorsque les résultats de l'évaluation actuarielle de loin

Dans le même temps, parce que les investisseurs sont souvent ne peuvent concerner l'analyse des résultats de l'évaluation du personnel, de négliger le processus logique dans laquelle, ce qui provoque souvent plus la cécité.

D 'autres informations plus utiles sont souvent obtenues grace à une compréhension du processus d' évaluation.

Par exemple, les prix que les investisseurs sont disposés à payer pour des taux de croissance inhabituels, la valeur des marques ou des monopoles sectoriels, etc., peuvent aussi être considérés comme trop optimistes ou trop pessimistes lorsqu 'on s' intéresse à l' évaluation.