Le 21 avril, le Wall Street Journal des états - Unis a publié un article sensationnel intitulé:Fabriqué en ChineDes casernes américaines ont été occupées ?.L 'article cite un chercheur de haut niveau de l' Institut d 'études politiques des états - Unis, qui a déclaré que l' Armée de l 'air américaine avait été obligée d' abandonner son plan d 'achat national pour le projet de construction de logements militaires à la base aérienne d' alson en Alaska parce qu 'elle n' avait pas trouvé de fournisseur national et qu 'elle n' avait utilisé que des marchandises chinoises.Cela s' explique par le fait que l 'objectif initial de ce plan était de stimuler la demande intérieure des états - Unis."Fabriqué en Chine", a - t - elle dit.érosion des armements américainsEn avant.

"Les médias américains."常識性錯誤”

Il n 'y a pas de quoi s' étonner.Les différends relatifs à la liberté du commerce et à la protection du commerce existent depuis le début de l 'économie nationale et, après des siècles de querelles, il n' est pas aisé de donner une nouvelle dimension.En fait, l 'histoire de l' économie mondiale n 'a pas permis de trouver un simple partisan du libre - échange ni une économie fermée à 100%.Presque tous les pays ont tendance à interpréter les principes du libre - échange en fonction de leurs propres intérêts.L 'ouverture sélective et l' ouverture forcée ne sont pas des règles secondaires mais des règles claires.Nous ne sommes donc pas surpris que les forces américaines limitent les achats de ? fabrication chinoise ?, mais plut?t que l 'Association américaine des fabricants, l' armée et les instituts de recherche fassent semblant d 'être ? na?fs et urgents ?.

La réponse est oui.Outre les machines de matériel qui ont fait l 'objet d' une attention particulière dans le cadre du projet de construction de logements militaires à la base aérienne d 'Elson, les besoins de l' armée des états - Unis en uniformes militaires, bottes militaires, lunettes de protection, parachutistes, etc., ont fait l 'objet d' achats à grande échelle en Chine.Mais cette relation entre l 'offre et la demande est purement commerciale.C 'est ainsi que les marchés internationaux fonctionnent que les états - Unis lancent des appels d' offres pour l 'armée, les fournisseurs nationaux et les marchés internationaux.Les Chinois ont remporté le prix, c 'est la force du marché, les Américains n' ont rien à perdre et ne peuvent pas parler d 'amour exclusif pour "made in China".La raison pour laquelle les marchandises chinoises sont encerclées n 'est que bon rapport co?t - efficacité, un bon service après - vente.

La réponse est non.Les "experts" qui accusent les marchandises chinoises de rendre les forces américaines dépendantes de la Chine ne sont pas professionnels.La dépendance rigide des acheteurs ne peut résulter que de l 'offre monopolistique à laquelle il n' est pas possible de trouver d 'autre solution; et seuls les pays qui sont isolés de l' ère de la mondialisation et qui sont capables de produire eux - mêmes ne peuvent en aucun cas l 'être.Les produits chinois achetés par l 'armée des états - Unis n' ont pas de seuil technologique et n 'ont pas le monopole du potentiel.Chacun ne produit que ce qu 'il est capable de produire, ce qui est à la fois le fondement de la mondialisation et le produit inévitable de la fragmentation des cha?nes industrielles internationales.Les médias américains commettent une erreur de bon sens.

Au nom du patriotisme.

Il y a deux raisons à cela.Tout d 'abord, la composante militaire a toujours été un fort bastion pour les sentiments conservateurs et les liens commerciaux.Le manque de transparence des dépenses de défense est étroitement lié au fonctionnement des forces politiques.Ils n 'aiment pas les appels d' offres ouverts et préfèrent les achats monopolistiques sous des noms patriotiques peu co?teux.Cela permettrait à la fois de créer des forces militaires pro - militaires dans le monde économique et d 'obtenir des fonds militaires supplémentaires.C 'est pourquoi l' armée des états - Unis est la mieux placée pour préconiser une force hostile, et des organisations comme l 'Association des industries manufacturières sont disposées à s' y associer.C 'est pourquoi, depuis l' amendement de Bailey de 1941, l 'armée américaine et les hommes d' affaires militaires ont créé un obstacle pour défendre leurs intérêts.

Quant à la deuxième raison, c 'est que la Chine menace de parler beaucoup trop.Il y a une raison pour que le Congrès paie autant d 'argent chaque année.Le monde est maintenant plein de produits chinois, à la fois visuels et vivants.Bien qu 'il ne soit pas nécessaire d' acheter des marchandises chinoises plus chères, l 'armée américaine n' a pas à perdre.Les soldats ont d? acheter des bottes d 'alpinisme chinois à leurs propres frais.La récurrence de ces images sur des photos prises par des journalistes de première ligne en Afghanistan et en Iraq témoigne également de l 'irrésistibilité des lois du marché.