Ce qui s' est passé au bar à la fin du mois de février dernier, John Galliano, l 'ancien architecte de Dior, nous croyons qu' il y a eu une reconstitution collective du calcium.Ce mois - ci, il a re?u une citation à compara?tre, ce qui signifie qu 'il sera jugé pour ses actes.

Lors d 'une audience devant la Haute Cour de Paris, plusieurs associations anti - raciales ont constitué une chambre d' accusation pour l 'inculper.Il ne s' agissait pas seulement du bar, mais aussi d 'une femme de 48 ans qui se tenait à la table des plaignants et affirmait avoir été insultée par les propos de Galliano en octobre dernier.Bien qu 'il s' agisse de deux choses, il n' en reste pas moins qu 'il s' agit d' une discrimination raciale.Les deux plaignants concernés ont re?u à plusieurs reprises une visite des médias fran?ais.Face aux accusations du plaignant, Galliano n 'a pas nié les accusations de racisme, affirmant qu' il avait été ivre dans un bar et qu 'il avait fumé de la poudre à la High, qu' il n 'avait aucun contr?le sur son comportement et qu' il avait complètement oublié ce qui s' était passé Cette nuit - là quand il s' est réveillé.En droit fran?ais, les tribunaux ordinaires condamnent à six mois d 'emprisonnement et à une amende de 22 500 euros les personnes qui, comme Galliano, expriment des propos racistes en public, mais la plupart des affaires ne sont réglées qu' à titre d 'amende, ce qui rend l' emprisonnement impossible.Mais la défense de Galliano n 'est pas bonne, tu ne peux pas enfreindre la loi quand tu fumes de la poudre?

Après sept heures de débats, la Cour n 'a pas rendu son jugement définitif, mais en raison des vacances de juillet à ao?t en France, le procès de Oncle John ne sera pas achevé avant septembre.Cela ne sert à rien de dire que le nouvel avocat de Galliano, Aurelian hamelle, pourrait gagner sa première victoire pour son employeur dès son entrée en fonctions.