Normalement, le week - end se calme rapidement.Wall StreetLe week - end dernier, c 'était une anomalie.Depuis le 17 de ce mois, une grande manifestation de masse intitulée ? Journée de la colère ? a empoisonné le c?ur financier des états - Unis.Les manifestants se sont rendus dans les rues de Manhattan pour protester contre la corruption des sociétés et l 'aide que le Gouvernement continuait d' apporter aux géants financiers.

Sous l 'effet des manifestations, les trois principales actions des états - Unis ont plongé lundi.à 21 h 55 (heure de Beijing), l 'indice Dow Jones a reculé de 226,64 points en moins de 20 minutes après l' ouverture de l 'enquête, tombant à 11 282,45, soit une baisse de 1,97%; l' indice NASDAQ a chuté de 53,96 points à 2 568,35, soit une baisse de 2,06%; et l 'indice IPP a détecté 25,18 points, soit une baisse de 2,07%.

HautTaux de ch?mageDéclencher une manifestation

D 'après les observateurs, le taux de ch?mage toujours élevé a été le principal facteur de déclenchement des manifestations.Les données les plus récentes sur l 'emploi publiées par le Département du travail des états - Unis pour le mois d' ao?t indiquent une baisse de l 'emploi dans 30 états des états - Unis d' Amérique, en particulier dans l 'état de New York.Ce mois - ci, 22 000 employeurs ont été licenciés dans l 'état de New York, ce qui a mis en lumière le manque d' optimisme de la situation économique et de l 'emploi dans l' état.

De plus en plus de manifestants s' en prendraient à l 'auteur de la crise financière, à savoir les grandes institutions financières.? Nous sommes ici pour exprimer notre déception.Lors de sa campagne électorale, le Président Obama s' est engagé à tenir les grandes banques responsables de leurs actes, mais tout est resté inchangé.Leur société per?oit plus de primes en fin d 'année que les imp?ts qu' elle verse à l 'état. ?"Nous représentons 99% de la société et nous ne tolérons plus 1% de cupidité et de corruption", a déclaré Camilla Pinto, étudiante à l 'université de New York.

Cette manifestation est l 'une des plus importantes qu' ait connues la ville de New York ces dernières années.Le maire Bloomberg, préoccupé par cette situation, a déclaré que si le Gouvernement des états - Unis ne prenait pas des mesures efficaces pour accro?tre l 'emploi et s' il ne prenait pas des mesures concrètes et positives pour y faire face, il pourrait y avoir des émeutes de rue semblables à celles qui se produisaient en égypte et En Espagne.

Le Gouvernement américain sonne.AttaquerCornet

Cette semaine encore, le Gouvernement des états - Unis va prendre une série d 'initiatives qui vont sonner des trompettes sur Wall Street.Mardi, heure locale, la Fed tiendra sa première audition sur les opérations du premier groupe financier de capitaux (SFI) portant sur 9 milliards de dollars d 'opérations bancaires en ligne sous le drapeau du Groupe international hollandais.La Fed tiendra ensuite deux audiences similaires sur cette transaction.

Les analystes ont fait observer que, depuis la crise financière, le Gouvernement des états - Unis était très préoccupé par les fusions - acquisitions de grandes banques et qu 'il fallait procéder à une évaluation préalable avant de procéder à des fusions - acquisitions afin d' éviter qu 'elles n' aient un effet contraire ? trop important pour être annulées ?.

Et lundi, heure locale, le Président américain Barack Obama lancera une autre bombe lourde.Barack Obama soumettrait au Congrès un plan d 'augmentation de la taxe intitulé ? règles de bafit ?, qui permettrait aux riches dont les revenus dépassent 1 million de dollars par an d' augmenter leurs imp?ts et de promouvoir l 'équilibre fiscal.

Cependant, de nombreux analystes ont indiqué que l 'efficacité de ce programme apparemment magnifique d' Obama était douteuse.L 'augmentation des recettes fiscales n' est pas importante car elle concerne les riches dont le revenu annuel dépasse 1 million de dollars, soit moins de 450 000 personnes, soit seulement 0,3% du total des contribuables des états - Unis.Les analystes ont fait observer que la faiblesse des imp?ts imposés aux riches américains était due en grande partie au fait que leurs revenus d 'investissement bénéficiaient d' une certaine exonération fiscale et qu 'une augmentation de l' imp?t aurait pour effet de décourager leurs investissements, ce qui a aggravé la stagnation de l 'économie américaine.