Uniforme américain des Jeux olympiques

Li (plittération), comme à la fois les Jeux olympiques chinois uniformes de la délégation des états - Unis

Le patron de l 'usine a récemment re?u une interview du Los Angeles Times.

Face aux Américains qui contestent l 'industrie chinoise du vêtement, elle a dit à la journaliste du Los Angeles Times: "est - ce que je n' ai qu 'une question simple: les Américains en uniforme peuvent - ils faire quelque chose? Nous avons un faible co?t pour que vous, américains, puissiez en profiter?"

Comme une fille de fermier, commencer son business en 1979, lorsque seuls les fonds de 3600 dollars et 65 de la machine à coudre.

Elle a une étape de lutte maintenant, a créé la société 3 milliards de dollars, et il y a 1 000 travailleurs.

Ils sont à long terme comme Macy, de marque de Trip - kalan de New York et de République bananière ainsi de renommée mondiale de la production de vêtements.

"Tu n'as pas pense que nous devrions féliciter? Car nous satisfaire autant de clients.

Ainsi, selon Li Guilin, les Américains en question devraient se concentrer davantage sur le comportement des athlètes sur le terrain que sur leurs vêtements.

En ce qui concerne les 10 000 ouvriers de l 'usine, Li guilian déclare qu' ils ont pu satisfaire tant de besoins parce qu 'ils avaient besoin d' argent.

Un autre problème important, celui de la ? fabrication chinoise ?, a - t - elle expliqué en citant l 'exemple de l' uniforme chinois fabriqué par les états - Unis: ? tant que les chinois l 'auront con?u, je pense que les gens l' accepteront.

Parce que c'est toujours représente l'esprit du peuple chinois.

Quand les gens dans les Jeux olympiques de voir ces uniformes, on veut juste voir le signe de leur pays.

En fait, en ce qui concerne la fabrication de vêtements olympiques aux états - Unis, un organe d 'enquête américain a déclaré: ? en fait, aucune société américaine n' est disposée à investir dans une nouvelle usine pour produire des vêtements ?.

C 'est - à - dire que les états - Unis vont adopter une politique étrangère plus rigoureuse pour ? compenser ?.