Récemment, m. Shaw, le consommateur de Pékin, s' est plaint au Journal des problèmes de qualité liés à l 'achat de chaussures Jeep en novembre 2011 dans le terminal T3 de l' aéroport de Pékin, en moins d 'un mois.Au cours des consultations, m. Shaw a constaté que le fabricant de ces chaussures posant problème avait nié que le produit en question provenait de son usine.Huit mois se sont écoulés depuis, et le magasin Jeep utilise une étiquette portant les informations du fabricant.M. Shaw s' est donc interrogé sur les chaussures Jeep vendues au magasin jeep, au terminal T3 de l 'aéroport de Beijing.

M. Shaw a présenté le 25 avril un exposé sur la qualité des chaussures en cuir au Centre des plaintes "12365" de l 'autorité de contr?le de la qualité de la province du Guangdong, où se trouve la société de production de chaussures MEDA SARL Ltd. (ci - après dénommée la société lumeida), qui est indiquée sur l' étiquette jeep.Afin de mieux comprendre la qualité de ses chaussures, le 17 juin, il a de nouveau envoyé la "Question des chaussures en cuir" au Centre des plaintes de la municipalité de Zhongshan.Le 19 juin, Chen xinxiong, Directeur de l 'entreprise Lu Meida, a présenté une attestation écrite au Bureau de contr?le de la qualité de la ville de Zhongshan.Le certificat indique: ? vérifié, la plainte de jeepBrand shoesJe ne produit pas la société, notre société n 'est pas responsable de ce produit. ?

Le 17 juillet, Chen xinxiong a expliqué en outre que son entreprise avait coopéré avec le gérant de jeep shoes, Fores Investment Co., Ltd., de la ville de Shenzhen (ci - après dénommé Forrest Corporation), pour produire des chaussures jeep pour le compte de Forrest, mais qu 'elle avait cessé de le faire Il y a six mois.Il a également révélé que l 'année dernière, des employés de l' entreprise ont effectué un voyage d 'affaires à Baotou en Mongolie intérieure, où ils ont découvert la vente de l' étiquette "chaussures Jeep produites par la société lumeda", dont il a été vérifié qu 'elles ne sont pas non plus des produits de la société.Ils ont par la suite contacté à plusieurs reprises la société Forrest à ce sujet et espèrent qu 'elle changera rapidement les étiquettes de produits correctes.Toutefois, compte tenu de la situation du marché, Forrest n 'a pas entièrement changé d' étiquette.

Le 16 juillet, à 15 heures, dans le hall d 'attente de la gare T3 de Beijing, la marque jeep, où deux clients choisissent des marchandises, a été créée.La vente de jeep marque de t - shirts, chemises, chapeaux, ceintures, sacs, chaussures, et ainsi de suite.Dans le placard à droite de l 'entrée, il y a plus d' une douzaine de modèles de chaussures jeep et de chaussures en cuir, tous les fabricants de chaussures étiquettes sont un fabricant "Lu Meida shoes Co., Ltd.Dans le même temps, l 'étiquette indique clairement le nom, l' adresse, le téléphone et d 'autres informations de l' agent général des chaussures jeep "Forrest Investment Co., Ltd, Shenzhen.Les mêmes chaussures Jeep que M. Shaw avait achetées auparavant sont toujours vendues sur les étagères.Selon le Directeur Lu Haixia, les chaussures Jeep vendues à la station T3 de l 'aéroport de Pékin, est situé à Beijing huojie Shuntong Trading Co., Ltd et l' agent général des chaussures Jeep Forrest après la signature de l 'accord, les sources officielles.Pour ce qui est de la vente de ces chaussures, le vendeur a dit: "très bien vendu, beaucoup de gens sont venus acheter ici en voiture".

En réponse à l 'affirmation de la société lumeida shoes Limited selon laquelle ? les chaussures ne sont pas fabriquées par eux ?, trois fonctionnaires, dont M. Lu Haixia, ont reconnu qu' il y avait ? une erreur dans l 'étiquetage des chaussures, mais qu' il n 'y avait pas de fausse contrefa?on de produits défectueux ? et indiqué qu' ils en avaient informé l 'agent général Forrest, qui avait récemment publié des excuses dans les journaux pertinents.

Le 18 juillet, Zhang ice, Directeur général de la société Fores, a déclaré à propos de l 'Erreur d' étiquette Jeep que nous avions fait para?tre dans un journal, le 9 juillet, une déclaration d 'excuses et que cette erreur était due à une erreur d' impression dans l 'imprimerie.Quant à "Pourquoi ne pas changer l 'étiquette du vrai producteur, qui est le vrai producteur", a déclaré ZHANG Bing.Pour ce qui est du nombre d 'erreurs d' étiquette, ZHANG Bing a dit: "ce n 'est pas très clair, nous ne pouvons pas tenir compte des statistiques pour le moment".

Le 25 juillet, au moment de la distribution, lu Haixia avait fait savoir que les chaussures mal étiquetées ? avaient été retirées ? et qu 'elle était en congé, ce qui n' était pas très clair.Les journalistes ont été informés que la législation et la réglementation nationales pertinentes contiennent des dispositions claires sur l 'étiquetage des produits et prévoient des sanctions sévères en cas d' utilisation abusive du nom d 'usine ou de site d' autrui.Aux termes des dispositions pertinentes de notre législation, ? Il est interdit de falsifier l 'origine d' un produit, de falsifier ou d 'utiliser frauduleusement le nom d' une usine ou d 'un site d' une autre personne; les produits ou leurs emballages doivent être authentiques et doivent être accompagnés d 'un nom de produit, d' un nom d 'usine et d' un site en chinois ?.Les règles publiées en 1997 stipulent également expressément que ? le producteur, le vendeur ne doit pas falsifier ni utiliser de faux noms et adresses d 'autrui; ni falsifier l' origine, la date de production et la date d 'expiration du produit ?.