Récemment, l 'avocat Zhang a acheté une paire de chaussures de loisir de "chameau américain", dont la marque de commerce "chameau" n' était pas originaire des états - Unis.

Le 7 mai, à 9 heures, le tribunal populaire du district de Shijingshan de la ville de Beijing a examiné l 'affaire en audience publique.

Zhang affirme qu 'au printemps 2008, Zhang a été attiré par les chaussures de loisirs de "chameau américain" lorsqu' il s' est rendu à Shijingshan Hua Union shopping et qu 'après avoir observé les conditions de vente et les chaussures de loisir "chameau américain" vendues, il a constaté que de nombreux sites, tels que les casiers et les bo?tes à chaussures, étaient marqués par l' expression "chameau américain" et l 'emblème de "United States chameau International Investment Corporation (Licensed)".

Par reconnaissance et confiance dans la marque américaine, Zhang a acheté une paire de chaussures de chameau.

étant donné que l 'avocat Zhang se concentre sur les avocats de la propriété intellectuelle et afin de mieux conna?tre les chaussures en cuir de chameau des états - Unis qu' il a achetées, le titulaire de la marque de chameau et de dessin qu 'il a trouvée sur son numéro d' immatriculation est un citoyen chinois dénommé "Million King Kong" et non une société américaine d 'investissement international de chameau.

Par souci de professionnalisme, Zhang a estimé que la marque posait problème et a recueilli des informations sur le problème: Wan Jin Gang a été autorisé à enregistrer les plaques de chameau et les marques graphiques et à renouveler son enregistrement, après quoi il a autorisé la société American chameau Investment Corporation à utiliser les plaques de chameau et les marques graphiques, puis la société American chameau International Investment Corporation a autorisé la société Homey shoes Ltd.

Selon le Conseil de Zhang, les deux défendeurs ont fait de fausses propagande, induisant en erreur le consommateur dans un but très clair. Après une longue période de conception, ils ont été emballés comme des chameaux des états - Unis et, objectivement, ont pleinement atteint les résultats attendus de la propagande commerciale, ce qui a induit les consommateurs en erreur en faisant croire que la marque de chameau était la marque de la société américaine et qu 'ils avaient acheté des chaussures de chameau des états - Unis.

Au cours de l 'audience, Zhang a déclaré que l' objectif de sa plainte était de donner des indications aux producteurs et aux vendeurs et qu 'il était inapproprié de vendre les produits de cette manière, en espérant que les autorités compétentes réglementeraient les marques et les informations pertinentes; en outre, il a été inculpé conjointement avec La société American chameau International Investment Corporation.

Shijingshan Hua Federation a fait valoir que la marque américaine ou la marque chinoise ne relevait pas de son contr?le et a contesté l 'identité de l' avocat Zhang en tant que consommateur.

Shishi City Homey shoes Co., Ltd a contesté sa compétence.

L 'affaire a ensuite été ajournée.