＜p＞　　據(jù)青島、上海和張家港的一些貿(mào)易商反映，由于3月中旬以來ICE上漲引發(fā)外棉美元報(bào)價(jià)明顯高于用＜a href="http://m.pmae.cn"＞棉＜/a＞企業(yè)的預(yù)期，即使4月上旬第一批與國儲(chǔ)競賣相“捆綁”的滑準(zhǔn)稅進(jìn)口配額增發(fā)，部分中小進(jìn)口商仍認(rèn)為用滑準(zhǔn)稅進(jìn)口外棉價(jià)格仍偏高(如4月初，印度棉S-6M的CIF報(bào)價(jià)為95-96美分/磅，滑準(zhǔn)稅下清關(guān)的價(jià)格為16000元/噸，但算上滑準(zhǔn)稅配額的成本之后，清關(guān)后的進(jìn)口成本至少在19200元/噸以上)，因此4月上旬各港口保稅區(qū)仍然呈現(xiàn)“出多出少，抵港多離港少”的局面。Le dédouanement du coton est également passé de 40% en février / mars à 40% en février / mars.< p >
＜p＞　　某國際棉商測算，3月中旬至4月中旬前，中國各主港清關(guān)的外棉中采用加工貿(mào)易配額進(jìn)口的比例占到50%左右，目前主要用的是1%關(guān)稅內(nèi)的加工貿(mào)易配額，一方面是3、4月份＜a target="_blank" href="http://m.pmae.cn/"＞紡織＜/a＞品＜a target="_blank" href="http://m.pmae.cn/"＞服裝＜/a＞訂單從東南亞國家出現(xiàn)一定幅度的“回流”，而印度、巴基斯坦棉紗報(bào)價(jià)的“無節(jié)制”上漲使進(jìn)口企業(yè)難以操作，部分大中型棉紡廠的信心有所恢復(fù);另一方面存在部分企業(yè)采取“假出口”、“香港一日游”等方式套取加工貿(mào)易配額。< p >
＜p＞　　另據(jù)調(diào)查，自3月中旬以來幾家大的國際棉商、大的國內(nèi)進(jìn)出口公司紛紛加大中國主港保稅區(qū)印度棉、美棉和非洲棉的“轉(zhuǎn)港”力度，主要原因是包括印度、越南、菲律賓等國家在內(nèi)棉花的報(bào)價(jià)高于國內(nèi)棉價(jià)2-3美分/磅，企業(yè)“轉(zhuǎn)港”利潤明顯高于國內(nèi)銷售;另外截至4月中旬前＜a href="http://m.pmae.cn/news/index_c.asp"＞印度棉＜/a＞的出口已超過預(yù)期，部分外商和印度國內(nèi)棉紡織企業(yè)擔(dān)心5、6月份印度棉國內(nèi)沒有充足的棉花可供應(yīng)，轉(zhuǎn)而采購高價(jià)的美棉、西非棉或中亞棉，因此自3月下旬開始已有些印度國內(nèi)的棉花加工企業(yè)、貿(mào)易公司和國際棉商逐漸加大印度棉的“回購”力度，特別是4/5月份船期的印度棉S-6。< p >
＜p＞　　某上海貿(mào)易商表示，因目前印度國內(nèi)S-6M級棉報(bào)價(jià)在90美分/磅左右，印度棉花出口商和＜a href="http://m.pmae.cn/news/"＞國際棉商＜/a＞的“回購”價(jià)普遍在88-90美分/磅(在印度國內(nèi)回購價(jià)格)，中國主港的回購價(jià)在91-92美分/磅，如是中國采購商不同意回購，也將存在印度供貨企業(yè)不裝運(yùn)、不按期交貨的情況，因此一些貿(mào)易商在82-85美分/磅左右簽的合同，為了減少后期可能出現(xiàn)的損失和麻煩同意印度棉企或國際棉商“回購”。< p >