La lutte contre la marque à proximité, malveillant enregistrées l'une en action: le droit des marques

Vous êtes en train d'acheter "Fu Kang beau" nouilles? Parfois rappeler l'enfance a acheter "blanc" sans caramel? Achète chaussures nike acheter une "demi - sur"? Dr?le de version et "1BM", "sept fluide" et "Coca - Cola!" et "Ken lorsque le travail".

Vous risquez d 'être dé?u par la "créativité" du producteur et, bien s?r, par la colère que vous ressentez à l' égard de ce "Tour de Li Kou Li.

Ce comportement de marque, avec la réputation de marques bien connues, saisit rapidement les yeux des consommateurs, et encore voler la confiance des consommateurs et l 'influence de marques bien connues.

En outre, en tirant parti des améliorations à apporter au système des marques de fabrique et de commerce, on s' est efforcé d 'obtenir des avantages commerciaux à un co?t très faible en introduisant délibérément les mêmes marques que les marques connues dans différentes catégories de produits.

Toutefois, le joueur peut également subir un ennemi puissant brigade.

Récemment, la Cour populaire suprême a publié sur le site Internet de la Cour suprême sur le procès de marques d'autorisation en cas d'administration de confirmation de certains problèmes de dispositions (projet), à l'encontre de marque de préemption à grande échelle, énoncées dans le projet, le titulaire d'une marque enregistrée le manque apparent de l'intention de l'utilisation réelle, un grand nombre de demandes d'enregistrement de marque une certaine visibilité avec les autres, célèbre marque de noms identiques ou similaires, ou de l'absence de justification d'un grand nombre de marques de demande, les dispositions pertinentes de la marque de révision applicable le droit des marques de ne pas enregistrer ou de déclarer nulle et non avenue, la Cour de l'appuyer.

Produits de marque, de bonne qualité et la crédibilité de gagner la faveur et la fidélité des consommateurs.

Toutefois, avec la hausse de la valeur de ces marques, certaines entreprises par divers stratagèmes pour "la fa?on de frapper la balle touche" de voler la valeur de la marque de fabrique et la marque de marque des entreprises, a tenté de rendre les consommateurs pensent que la production de ce produit est la marque de l'entreprise, ce qui permet d'étendre le marché des bénéfices, à la concurrence déloyale.

Comme nous le savons tous, "Erie" est une marque Dairy conduisant bien connu, les principaux produits laitiers et des aliments pformés, est la seule entreprise de produits laitiers de l'Asie à l'échelle mondiale dans 10.

En juin 2000, une demande de marque de Wenzhou entreprise "YiLi + Erie", et de spécifier l'utilisation de produits de la catégorie 11 le robinet, et ainsi de suite.

Bien qu 'il n' y ait aucun lien entre les catégories de produits pour lesquelles il demande à être enregistré et les activités de la société Eli, son utilisation a objectivement terni la réputation commerciale de la société Eli en tant que marque bien connue; en particulier, l 'utilisation d' appareils et d 'équipements sanitaires permet aux consommateurs de les assimiler à des substances indésirables, ce qui crée une confusion.

Le Tribunal a finalement décidé d 'annuler la marque de robinet ? ili ? en indiquant un arrêt.

Récemment, on a vu sur le marché des moustiques noires.

De nombreux consommateurs au supermarché vu "noir Encens", coeur va s'est engagée, le noir quand le lancement de l'encens insectifuge? En fait, noirs, c'est bien pour la marque de soins de santé de qualité orale chimique sous le drapeau, les principaux produits sont l'eau dentifrice et brosse à dents et de la bouche, n'a jamais produit anti - moustiques produits noirs.

Il est entendu que le "Bang marque" personne sauf cybersquatting "noir" marque, mais également de manière similaire d'enregistrer d'autres marques connues.

L'industrie estime que ce détournement malveillant

Non seulement ces actes portent atteinte aux intérêts légitimes du propriétaire initial de la marque, mais aussi aux intérêts légitimes d 'autres opérateurs qui ont les mêmes activités avec lui, mais, en raison de la confiance du consommateur dans les marques bien connues, ils portent atteinte à l' intérêt général et, en fin de compte, à l 'ordre du marché, sapent les ressources du marché et compromettent le développement de l' économie de marché.

Par conséquent, le renforcement des lois et règlements pertinents parfait malveillant enregistrées l'une est devenue une priorité.

Face à ces sans phénomène de marque à proximité, non seulement le Gouvernement polonais, les consommateurs ont besoin de l'oeil, l'entreprise devrait également agir activement, à l'aide d'un "Bang".

Le Gouvernement peut tirer profit de la pratique des états - Unis d'Amérique, tels que les états - Unis en uniforme de la loi fédérale relative à la marque de dilution en 1995, ce procédé réduit efficacement la mauvaise affaire malveillant "une marque s'étendant dans une catégorie de produits non pertinent.

Affaiblir l 'identification des marques bien connues.

Le Gouvernement chinois est également en train d 'améliorer la législation relative aux marques afin de protéger les droits et les intérêts légitimes des entreprises.

Du point de vue de l 'entreprise, il est important de mettre le "contre - retour" à l' ordre du jour de la stratégie de marque, tout en empêchant les autres de prendre des risques malveillants, l 'entreprise elle - même devrait prendre des mesures pour mettre en ?uvre des marques de commerce "à grande échelle", "défensive position", "préemption" et d' autres stratégies pour que les personnes intéressées "ne puissent pas occuper".