? au lendemain de la crise financière mondiale, les gouvernements se sont heurtés à d 'importantes difficultés liées à l' érosion de l 'assiette fiscale, en accordant une plus grande attention à la souveraineté fiscale et en mettant davantage l' accent sur leurs propres intérêts économiques. ?

PricewaterhouseCoopers China central de détail et l'industrie des biens de consommation taxe associé 汪穎 dit "par conséquent, ou à des sociétés pnationales de la politique fiscale stricte mise en ?uvre plus sévères.

Macioce partenaire Luigi Milan cabinet responsable du commerce et de la fiscalité des entreprises, dit que le Bureau des imp?ts à la mode groupe "strike" est un groupe de luxe peut facilement être qualitative pour les multinationales.

Récemment, le bijoutier Bulgari pour suspicion de fraude fiscale des revenus fiscaux de dissimulation de 30 milliards d'euros, c'est 30 milliards d'euros de recettes des cadres dans les pays en sortie de l'entreprise du Groupe sur 2006 - 2011 au plus faible taux, le Luxembourg, la filiale aux Pays - Bas et de l'Irlande.

Selon la rumeur, appelé Bulgari Ireland Ltd. Les entreprises irlandaises 2011 rapport annuel des recettes 6.937 milliards d'euros, qui est en fait là où d'autres magasins en Italie et Bulgari

Bvlgari sera inculpée d 'évasion fiscale cet automne.

Le Groupe Prada (Prada) a pféré des avoirs sous pavillon néerlandais et luxembourgeois, célèbre paradis fiscaux.

Cette mesure a suscité des doutes de la part des autorités fiscales italiennes et a donné lieu à une enquête sur Prada.

Toutefois, les hauts responsables de Prada ont déclaré que le pfert d 'avoirs était une simple tentative d' obtenir des avantages fiscaux supplémentaires et qu 'il n' y avait pas de motif d 'évasion fiscale.

Prada, a émis des déclarations et les autorités fiscales italiennes ont conclu un accord sera assujetti actifs en Italie et, de ce fait, l'Italie et la relance de l'économie locale d'assistance, et poursuit avec les imp?ts.

Dans le registre national de vide faible taxe de la société, comme l'opération principale, dans le même temps, une taxe de pays spécifiques de fonctionnement est le principal mode de l'évasion fiscale susmentionnée, un professionnel de la connaissance de la fiscalité et de fonctionnement, a déclaré que l'entreprise peut utiliser de différentes régions et différents taux d'imposition les conditions d'exemption de la différence, de pfert de bénéfices de la branche, de faibles taux d'imposition ou en franchise de droits la mise en ?uvre de la fiscalité, de minimiser l'ensemble du Groupe.

L 'ancien Président de Valentino, Matteo trendo, a été accusé d' évasion fiscale.

71 millions d'euros en 2007, en raison de la famille pour le prix de vente en milliards d'euros de la part de 29,9%, Groupe Valentino, opération par le Luxembourg une compagnie appelée International capital Growth Ltd, ce qui permet à la famille de s'échapper Marzotto politique fiscale élevée en Italie.

Italie

Cette enquête concerne trois filiales à 100% du Groupe Giorgio Armani.

Bien que les trois sociétés ont, en 2009, de la taxe d'immatriculation et de se déplacer vers l'Italie, le fisc italien pense que les revenus de ces entreprises au cours de la période 2002 - 2009 doit également en Italie de payer des imp?ts.

Armani Groupe a au fisc italien de 2,7 milliards d'euros de paiements pour la réconciliation de l'enquête fiscale.

à l 'exception du rejet de l' action en fraude fiscale intentée par Dolce & suin 10 / Gabbana, la plupart des groupes de luxe et des personnes impliquées ont déclaré qu 'ils acceptaient des sanctions et des sanctions et avaient versé des dizaines de millions d' euros à des centaines de millions d 'euros de réconciliation.

Le groupe part ne reconna?t pas la charge fiscale, que la réconciliation de l'or est d'éviter de longues enquêtes, ce qui peut se concentrer sur l'innovation.

Les marques de luxe ont tendance à se concentrer sur leur propre image, en particulier sur les sociétés cotées en bourse, et la poursuite des enquêtes fiscales peut être source d 'incertitude pour les investisseurs. ?

Un expert de l 'industrie du luxe a analysé les journalistes: ? certaines sociétés qui craignaient que des enquêtes interminables n' entra?nent des dépenses supplémentaires et nuisent à l 'image se voient imposer des taxes compensatoires; d' autres ont continué de faire appel de leurs propres arrangements fiscaux raisonnables ?.