Le Président de la Banque populaire de Chine, Zhou Xiaochuan, a déclaré lors d 'une interview à la presse que, sur le plan fonctionnel, la politique budgétaire pouvait jouer un plus grand r?le dans les réformes structurelles du c?té de l' offre.

Selon lui, la politique monétaire était traditionnellement axée sur la demande et sur la gestion de la demande globale.

La gestion de la demande globale, si elle est bien gérée, offre de meilleures possibilités de réforme du c?té de l 'offre.

Le r?le de la politique monétaire, tant traditionnellement que théoriquement, se manifeste essentiellement par la demande, tandis que l 'offre et la demande sont axées sur la politique budgétaire.

L 'essentiel est que, compte tenu des contradictions et des problèmes qui se posent actuellement sur le plan de l' offre, qu 'il s' agisse de la surcapacité de production, de stocks importants, de taux d' endettement excessifs ou de co?ts élevés, ou encore d 'un grand nombre de planches courtes, la politique monétaire est étroitement liée à la structure du crédit.

Si la politique monétaire n 'était pas partiale et si l' investissement dans le crédit n 'était pas fortement déséquilibré, les contradictions et les problèmes du c?té de l' offre ne seraient pas aussi graves et n 'auraient pas un impact considérable sur l' offre et la demande sociales totales.

Il en va de même de l 'évolution des contradictions entre l' offre et l 'offre au fil des ans, et bien que la politique budgétaire ait, dans une certaine mesure, contribué à l' accumulation de contradictions et de problèmes liés à l 'offre, dans l' ensemble, la politique monétaire est le résultat de la déréglementation et du déséquilibre des crédits.

S' il n 'y a pas de déréglementation ou de défaillance,

Il ne peut y avoir de contradictions structurelles aussi graves que celles qui existent dans les domaines de la productivité, des stocks, des leviers, etc.

Si, dans le cadre de la réforme de la structure du c?té de l 'offre, on néglige le processus de formation de contradictions et de problèmes liés à l' offre et on insiste sur la nécessité d 'utiliser davantage les politiques budgétaires pour réglementer la situation, il sera difficile de faire une percée dans la réforme structurelle du c?té de l' offre, voire d 'accro?tre les réformes, la gravité des problèmes et la concentration des contradictions.

Pour ce qui est de la productivité, depuis la mise en place en 2003 de la réglementation centrale de l 'industrie sidérurgique, du ciment et de l' aluminium électrolytique, plus de 10 ans après, non seulement la capacité n 'a pas été réduite, mais elle a connu une forte expansion.

En particulier l 'acier, la production a quadruplé.

Dans le cadre de l 'expansion rapide des industries comme l' acier, les banques ont sans aucun doute joué un r?le de premier plan en fournissant des ressources financières importantes à ces secteurs.

En outre, les banques ont fourni d 'importantes ressources financières aux entreprises sidérurgiques créées par l' expansion de l 'industrie sidérurgique, de sorte qu' après la saturation du marché, un risque de dette bancaire s' est fait jour autour des entreprises sidérurgiques.

Le secteur du ciment, de l 'aluminium électrolytique, y compris par la suite les machines d' ingénierie, les navires, la photovolta?que, risque - t - il de conna?tre une expansion excessive et une forte augmentation de la productivité?

Comment les finances peuvent - elles être productives?

En ce qui concerne les stocks de biens immobiliers, depuis la libéralisation du marché immobilier en 2003, comment les prix de l 'immobilier et les prix de l' immobilier ont - ils augmenté?

".

Pendant toutes ces années, on ne savait pas combien de promoteurs, de vendeurs de maisons frites étaient riches de jour en jour, en se servant de loups blancs à mains nues, et les banques leur apportaient un appui financier.

C 'est aussi grace à l' appui financier constant des banques aux promoteurs et aux promoteurs que les entreprises de développement, les personnes qui font sauter des maisons peuvent faire sauter des terrains, faire sauter des maisons et finalement faire sauter les prix.

Aujourd 'hui, de nombreuses politiques ont été mises en place sur le plan financier.

Mais si la Banque continue de soutenir financièrement l 'entrepreneur et l' ouvrier de la maison, l 'entreposage n' est - il pas une plaisanterie?

En ce qui concerne les co?ts élevés des entreprises, la brièveté de la société et le comportement des banques en matière de crédit, l 'importance excessive qu' elles attachent à leurs propres intérêts, la hausse des co?ts de financement et le placement de fonds dans des lieux où ils ne devraient pas être investis ont des incidences sur l 'économie réelle, en particulier les petites et moyennes entreprises, ainsi que sur l' appui excessif des banques au marché immobilier, aux travaux publics, etc.

Il est évident qu 'il n' y a pas de solution à ces problèmes dans le domaine de la politique budgétaire.

Et le plus important

Oui.

Pendant plus d 'une décennie, en particulier depuis le début de la crise financière, y compris les administrations locales, les plates - formes de financement, les grandes entreprises d' état, etc., la dette était lourde et l 'une travaillait pour les banques.

Si les banques ne sont pas aveugles, désordonnées et irrégulières dans le processus d 'octroi de crédits, le problème de l' endettement risque de ne pas être aussi grave et d 'avoir un impact aussi important sur l' offre.

La question de l 'endettement, de la manière dont les finances peuvent être gérées et des voies disponibles est une question de prudence.

Les réformes structurelles du c?té de l 'offre s' imposaient donc en matière de politique budgétaire, mais le ? fléau ? était le fait des banques, des défaillances et des dérapages de la politique monétaire.

Selon le proverbe, la levée de cloche nécessite aussi le contact de la personne, la Banque a fait un "malheur", la Banque ne s' en occupe pas, mais s' attend à ce que les finances s' en chargent, ce qui ne fait qu 'empirer.

En outre, dans la pratique actuelle, le processus de réforme structurelle du c?té de l 'offre continue de se heurter à des problèmes de délocalisation des banques.

Dans le même temps, le maintien de l 'appui financier aux industries excédentaires pourrait constituer une menace pour l' accès aux stocks.

Les banques, qui sont les principaux moteurs des réformes structurelles du c?té de l 'offre, et les politiques monétaires, sont plus faciles à appliquer aux réformes structurelles du c?té de l' offre.

Les problèmes liés à l 'offre découlaient de la finance, et la voie à suivre pour réformer était naturellement la finance.