Le porte - parole de la Commission, Zhang Xiaojun, a fait un exposé lors d 'une conférence de presse ordinaire de la Commission, tenue hier.

C 'était la première fois que la Commission de contr?le des activités de bourse examinait la question de l' illégalité de la collecte de fonds privés.

D 'après les informations communiquées, une société de garantie des investissements (ci - après dénommée ? la société de garantie des investissements ?), en tant que gestionnaire de fonds privés, commet des infractions à la législation en matière de collecte de fonds privés, notamment en diffusant les produits de ces fonds auprès d' un public non spécifié, en promettant des bénéfices fixes aux investisseurs, en ne respectant pas les procédures d 'évaluation des risques et de déclaration des risques et en ne respectant pas les normes légales.

Selon Zhang Xiaojun, la décision de révision administrative reflète l 'attitude claire de l' autorité de surveillance à l 'égard de la réglementation légale, rigoureuse et complète des fonds privés. La plupart des organismes de gestion des fonds privés et leurs praticiens devraient reconna?tre pleinement et respecter strictement la nature juridique fondamentale et les exigences de la ? vie privée ? des fonds privés et mieux faire conna?tre le respect de la loi et réglementer leur fonctionnement.

à cet égard, l 'autorité compétente de surveillance des valeurs mobilières, en vertu de la loi sur les fonds de placement et de valeurs mobilières,

Le régime provisoire de supervision et de gestion de la Caisse a décidé d 'avertir la société de garantie des investissements et d' imposer une amende de 20 000 dollars; de donner un avertissement à un responsable directement responsable et d 'imposer une amende de 20 000 dollars; et de donner un avertissement à d' autres personnes directement responsables sur un champ et une amende de 10 000 dollars.

Dans ce cas, une demande de révision administrative a été déposée auprès de la Commission de contr?le des activités de bourse pour non - respect de la sanction administrative.

Dernièrement, la Commission de contr?le a fait une demande d 'autorisation pour un certain champ.

".

à l 'issue de cet examen, la Commission a constaté que le demandeur, en sa qualité de Directeur général adjoint de la société de garantie des investissements, avait organisé et commis, sur instructions du Directeur général, une infraction à la loi sur la collecte de fonds privés appartenant à la société et relevant de la responsabilité directe d' autres personnes, et elle a conclu que la sanction administrative imposée par l 'autorité n' était pas inappropriée et a donc décidé de maintenir la décision administrative prise à l 'encontre du requérant.

Selon Zhang Xiaojun, c 'était la première fois que la Commission de contr?le et de surveillance administrative examinait une affaire de collecte de fonds privés en violation de la loi.

Dans le cas d 'espèce, les gestionnaires de fonds privés ont confondu la nature juridique des fonds privés avec celle des fonds publics en mobilisant publiquement des fonds auprès de la société, notamment par le biais de campagnes d' information auprès de publics non spécifiés, ce qui a abouti à la ? privatisation ? des fonds privés, en violation des dispositions relatives à la collecte de fonds à huis clos, et sont tenus de rendre des comptes en conséquence.

Il a déclaré que la décision de l 'autorité de surveillance concernant le contr?le administratif des fonds privés reflétait clairement l' attitude de l 'autorité de surveillance à l' égard de la légalité, de la rigueur et de l 'exhaustivité de la réglementation des fonds privés et a exprimé l' espoir que les responsables et leurs praticiens tireraient les le?ons de cette affaire et les dissuaderaient, en particulier en ce qui concerne la collecte et la gestion des fonds privés, de reconna?tre pleinement la nature juridique fondamentale de ces fonds et d 'en respecter scrupuleusement les dispositions, et de mieux faire respecter la loi.