Considérant que la nouvelle taxe sur les bagages à dos sera officiellement appliquée en janvier prochain,

Le Directeur des imp?ts de l 'administration fiscale jordanienne (Chris treize \ \ 10jordan) a expliqué le règlement d' application de l 'imp?t sur les nouveaux sous - traitants et proposé que tout sous - traitant suspect de l' imp?t sur les nouveaux sous - traitants soit consulté par l 'administration fiscale.

L 'Australian Forum a indiqué que la nouvelle législation relative à l' imp?t sur les contrevenants attendait d 'être adoptée par le Parlement fédéral.

En vertu de la nouvelle loi fiscale, les revenus des sous - traitants ne bénéficient plus de l 'exonération fiscale de 1 820 000 dollars australiens (soit le même montant), tandis que l' imp?t sur le revenu est de 19% pour les revenus inférieurs à 37 000 dollars et que l 'excédent est prélevé au taux normal.

Le Gouvernement fédéral aurait préféré porter à 32,5% la taxe sur les bagages à dos, mais il a finalement décidé de la ramener à 19%, ce qui l 'a rapprochée d' autres pays comme la Nouvelle - Zélande.

Mais...

Cette proposition a suscité des inquiétudes quant à la possibilité de décourager les entreprises de sous - traitance de travailler, et beaucoup d 'entre elles ont des doutes quant aux règles d' application de l 'imp?t sur les nouveaux sous - traitants.

à cette fin, le Commissaire aux imp?ts jordanien a expliqué certaines des dispositions relatives à la nouvelle taxe sur les passagers.

Il a indiqué que le montant de l 'imp?t sur les sous - traitants dépendait de leur statut de résident en Australie et que les autorités fiscales examineraient la situation réelle des sous - traitants pour déterminer le montant de l' imp?t.

Il a également expliqué que ? la plupart des bagages à dos sont des travailleurs temporaires qui ne resteraient pas longtemps en Australie et ne jouiraient donc pas du statut de résident pendant qu 'ils travaillaient en Australie.

Par conséquent, en tant que non - contribuable, les revenus ne sont imposables qu 'en Australie, et cette partie de ces revenus est imposable.

".

En outre, la Jordanie a indiqué que tous les clients qui avaient des doutes au sujet de l 'imp?t sur les nouveaux emprunteurs pouvaient consulter l' administration fiscale australienne et que ceux qui travaillaient dans de nombreux pays d 'Australie seraient considérés comme des résidents non assujettis à l' imp?t.

? Nous aiderons les sous - traitants à se familiariser avec le système d 'autoévaluation fiscale en vigueur en Australie afin qu' ils informent correctement leurs employeurs de leur statut de résident et calculent ainsi le montant de l 'imp?t. ?

Il a déclaré: ? Nous nous efforcerons également de veiller à ce que les sous - traitants fassent une déclaration raisonnable d 'imp?ts, par exemple en coopérant avec les autorités fiscales pour veiller à ce que les pratiques fiscales de ces institutions soient conformes aux règles de l' administration fiscale australienne et en surveillant les déclarations d 'imp?ts faites par les sous - traitants ?.

En outre, en ce qui concerne l 'identité des sous - traitants en Australie, la Jordanie a indiqué que les critères relatifs au statut de résident, selon les circonstances, s' appliquaient à tous les sous - traitants.

à titre d 'exemple, il a indiqué que si les sous - traitants étaient des résidents fiscaux australiens, leurs revenus provenant de toutes leurs sources, y compris en dehors de l' Australie, seraient imposables.

Toutefois, la Confédération australienne des entreprises (acci) ne partage pas l 'avis selon lequel la plupart des clients de sac à dos sont des résidents non imposables.

D 'après les données de l' imp?t sur le revenu pour la période 2013 - 2014, seulement 11 500 résidents non assujettis agés de 18 à 30 ans, soit environ 4,8% des 457 titulaires de visas de cette année - là, étaient des résidents non assujettis à l 'imp?t.

Le Directeur général de l 'Agence, m. Pearson, a déclaré que ? tant que l' administration fiscale australienne ne ne sera pas en mesure de fournir des données actualisées, il ne sera pas possible d 'affirmer que la plupart des clients à dos d' argent sont des résidents non imposables ?.