En définissant ses priorités pour l 'année prochaine, le Groupe de travail sur l' économie centrale a fait de l 'investissement dans la relance de l' économie réelle l 'une des quatre priorités pour 2017.

Cela est relativement rare ces dernières années, d 'une part, en ce qui concerne l' importance accordée à l 'économie réelle au plus haut niveau et, d' autre part, en ce qui concerne les difficultés auxquelles se heurte actuellement l 'économie réelle chinoise.

En fait, il est difficile de redynamiser l 'économie réelle, mais facile à dire.

Nous pouvons commencer par Cao Dewang pour parler de la réduction des co?ts de la fiscalité et de la logistique, de l 'énergie, et d' autres co?ts, afin de réduire réellement les entreprises.

Ce que certains entrepreneurs m 'ont dit cette année m' a ému, ils veulent seulement que les imp?ts soient réduits au point de permettre à l 'entreprise de vivre.

Tant qu 'ils vivront, il y aura de l' espoir, de l 'innovation et de l' amélioration.

Si le co?t de l 'innovation est si élevé qu' il est difficile de vivre, l 'innovation est vraiment vide de sens.

Récemment, le Roi a annoncé de verre Cao Dewang car investir 10 milliards de dollars des états - Unis fait à l'usine de verre automobile, interrogé des finances et de l'économie.

Pourquoi aller en Amérique pour une usine, un montant de Cao Dewang compte: l'une est sensiblement pas l'argent des états - Unis, le Gouvernement de l'argent pour acheter un enfin par la subvention de retour n'est pas dépenser de l'argent; deuxièmement, les prix de l'énergie des états - Unis à bon marché, Le prix de l'électricité est presque la moitié de la Chine, le gaz naturel est seulement un cinquième de la Chine; la troisième est le co?t de la logistique moins cher que la Chine, le revenu de la logistique de la Chine est de 10,8 milliards d'ici à 2015, de la proportion du PIB était de 16% Par rapport au passé, mais a diminué, mais encore de loin supérieure à celle des états - Unis; quatrièmement, la charge fiscale globale américaine que la Chine est faible.

Ces choses - là, outre le co?t humain de la Chine est toujours moins cher que le reste de la plupart des états - Unis, que les états - Unis cher.

Viens traduire des mots Cao Dewang, c'est de la Chine de l'industrie manufacturière dans le co?t de production et que les états - Unis, il n'y a pas de quoi l'avantage de co?t à proprement parler.

Comme nous le savons tous, après la crise financière de l'entité, alors les états - Unis, le rendement de fabrication ".

Cette pensée est basée principalement sur les états - Unis est toujours une puissance de fabrication, ainsi que l'emplacement des Américains dans le monde de la cha?ne de l'industrie manufacturière.

Avant, on n'avait jamais peur de co?ts de fabrication américaine que la Chine que, maintenant, même le co?t

Tout a fait.

Les co?ts de l'industrie de fabrication américaine depuis près de 10 ans sont en baisse, y compris le co?t des ressources humaines a également diminué, le gaz de schiste révolution offre aux états - Unis le co?t de l'énergie de grande amplitude réduite, en ce qui concerne les co?ts de paction et de diverses institutions, les états - Unis a un avantage évident.

Selon l'estimation de rapport de recherche de Boston Consulting, dans les co?ts moyens de fabrication de produits à 5% de plus que la Chine, le plus choquant: jusqu'en 2018, le co?t de fabrication américaine sera moins cher que la Chine de 2 à 3%.

De plus, si la fabrication de l'Internet une fois devenu réalité, sur le co?t global de fabrication, les états - Unis que la Chine occupe un avantage.

Pour la fabrication du manque de technologies de base, notre seule de la compétitivité est un avantage de co?t, si perdu l'avantage de co?t, de fabrication chinois égale à une impasse.

Co?ts dans l'industrie manufacturière, nous et les états - Unis n'ont plus aucun avantage! Ce précédent ne semble pas possible incident réel, c'est choquant.

Sur la question du co?t a été que les états - Unis d'Amérique, signifie que, même dans le domaine de la fabrication de bas de gamme, nous et les états - Unis que n'a aucun avantage.

Pour ce qui est de la haute technologie, la compétitivité de la Chine dans le secteur manufacturier de haut niveau, par rapport aux grandes puissances manufacturières telles que les états - Unis d 'Amérique et l' Allemagne, est encore loin d 'être uniforme.

Cao devang est également touché.

Il a dit: les Etats - Unis sont en train de faire le retour de l 'industrie manufacturière "Nous, en Chine, voyons maintenant que le plus lucratif, c' est l 'informatique, qui ne rapporte pas d' argent en soi.

Je ne suis pas d 'accord avec ce qu' a dit Cao Devon, mais ce phénomène existe.

Quand la grande majorité de ceux qui quittent l'industrie manufacturière, désireux de jouer des capitaux, biens immobiliers, afin de jouer jouer le jeu de l'argent avec de l'argent, il va devenir le paria de l'économie réelle.

Lorsque la durée de vie de faire de l'industrie a vu quelqu'un revenu réel de deux mois de plus de leurs années de faire de l'industrie manufacturière, le triste froid et chaud, c'est une longue histoire.

L'économie chinoise finalement dépendre

Et l 'industrie manufacturière, c' est un fait incontestable.

Toutefois, pour encourager réellement le secteur manufacturier, il faut créer un environnement qui permette de se concentrer sur le secteur manufacturier, de réduire les co?ts et de récompenser ceux qui s' y livrent en concevant divers mécanismes d 'incitation.

Conférence économique de cette charge de parler de la réduction de la charge fiscale et, en particulier, à des réductions d'imp?ts, de réduire les frais, de réduire le co?t des facteurs à redoubler d'efforts.

Afin de réduire les co?ts de paction, en particulier le co?t de divers types de système de paction, de réduire et de liaison, de réduire les co?ts de l'évaluation intermédiaire de divers types, de réduire les co?ts d'énergie et de réduire les co?ts de logistique et d'améliorer la flexibilité du marché du travail, de promouvoir les yeux vers l'intérieur de la réduction de l'efficacité.

En fait, compte tenu de la très forte.

Par rapport à Cao Dewang, le problème fondamental de l 'industrie manufacturière chinoise.

Mais la clef est la mise en ?uvre.

Par exemple, déductions fiscales

La marge de man?uvre pour les dégrèvements fiscaux est encore trop grande.

Une étude récente de l 'expert fiscal, m. Li Weiguang, sur la responsabilité fiscale des entreprises chinoises, me semble devoir retenir l' attention de haut niveau.

Il y a deux chiffres comparatifs choquant: l'un pour la Chine de questionnaire à la charge de l'entreprise qui est lourde, les entrepreneurs que la proportion de la charge fiscale est très lourd et plus lourds est très élevé, à 87%, que la charge fiscale peut accepter que seulement 8%, plus léger et très léger représentent seulement 1%; la deuxième est le taux à un niveau proche de 40% la charge fiscale effective de nos entreprises.

40% ou de 30%, la charge fiscale pour les entreprises signifie - t - il? Sauf industrie émergente et financiers et dans d'autres domaines, un taux de bénéfice de la plupart de ces entreprises ont moins de 10%, 30% - 40% de la charge fiscale peut conduire à la plupart des entreprises de l'industrie de pformation de la c?te orientale en détresse, et même des pertes de fermer, pas de la fraude fiscale n'est pas une fa?on de vivre.

De plus en plus des informations pertinentes attention s'il vous pla?t chaussures et de vêtements dans le monde de l'Internet.