現(xiàn)行の稅金の重さについての議論は、逆さまに「稅金偏重」を叫ぶ世論の聲になりがちだ。

毎年このように、毎回このようにします。

意外なことに、財務(wù)省の擔(dān)當(dāng)者はこのほど、「國家は制度上の稅負(fù)擔(dān)を重くしていない」との立場を示しています。

なぜこのような局面が現(xiàn)れたのかというと、3つの理由があります。第一に、稅金改革のペースが思わしくないです。第二に、稅収が増加した後、國民の福利的支出の比率が相応して向上していないです。増加した稅収は効率が低いと見なされて、國民に多く取られた錯覚があります。第三に、稅金制度は剛性があり、弾力性が不足しています。

三つの原因の中で、一つ目は「今進行する時」です。一部の改革は多くの利益とゲームに関連しています。

第二は、納稅者が公共の福祉や財政支出を左右する言葉の力に乏しく、自然と納稅者の喪失感を形成することである。

このような喪失感を解消するには、増稅の使用方向と使用割合を発表することが一番重要です。

公衆(zhòng)の誤解は、費用配分の不透明さにある。

稅収制度は剛性があり、弾力性が足りないため、國民の聲が多く、政府の対応が少ないため、民意を議論に組み入れる稅収調(diào)整の仕組みが欠けている。

一般大衆(zhòng)が接觸する稅収の種類が非常に少ないため、ここの民意はより正確に利益集団の叫び聲と言えます。例えば、紡績業(yè)界の中小企業(yè)は去年以來経営が困難で、どのように稅金の面で國家の配慮と支援を體現(xiàn)していますか？