アメリカの議員や役人や學(xué)者が中國(guó)に圧力をかけて人民元の切り上げを迫ると、ヨーロッパや中國(guó)の近隣の日韓、中國(guó)に原材料を輸出するラテンアメリカとオーストラリアとでは、まったく違った音がします。

これは、當(dāng)時(shí)の円高を追い詰める場(chǎng)面とは違って、経済関係の國(guó)際関係における地位を反映している。

中國(guó)の輸出が世界経済の不均衡を招いたと宣言したのは、アメリカが人民元の切り上げを迫る主な手段の一つです。

この立論によると、アメリカは人民元の切り上げによって中國(guó)の輸出を抑制し、世界経済の「再均衡」を図ることができると考えています。

アメリカがこの理論を創(chuàng)造したのは、関係國(guó)を引き込んで人民元の切り上げを共同で行うことにある。

しかし、各國(guó)の実際の態(tài)度から見ると、アメリカは「同盟軍」とは何も引かれていません。

日本に「プラザ合意」の調(diào)印を迫られた當(dāng)時(shí)とは、かなり違っています。

中國(guó)最大の貿(mào)易相手國(guó)である歐州連合（EU）は明らかにアメリカの「連橫」の第一目標(biāo)ですが、EUは人民元の為替レート問題を政治面にまで引き上げるつもりはないと明言しました。

イギリス紙フィナンシャルタイムズは3月25日、歐州連合（EU）の貿(mào)易専門家、デグハルト（KarelのGuccht）氏によると、4月の訪中期間中、貿(mào)易に影響を與えるいくつかの要因（靴類から外國(guó)投資）について中國(guó)政府と協(xié)議するつもりだが、人民元の通貨はその一つの問題にすぎないと指摘した。

「今のところ、この問題はヨーロッパではまだ政治的なレベルには上がらない」とデグハルト氏は説明する。

歐州連合の中核國(guó)家であるドイツも同様の態(tài)度を示しており、ドイツのブルッド経済部長(zhǎng)は23日、中國(guó)が人民元の為替レートを完全に自由に変動(dòng)させることができることを望んでいると述べましたが、中國(guó)がこれを行うのは容易ではないとして、ドイツについて「完全に理解している」と述べました。

アメリカの盟友でもあるイギリスは今回もアメリカと一致していない。

イギリスのミリバン外相は23日、メディアに対し、「人民元の評(píng)価問題でイギリス政府は立場(chǎng)を取っていない」と述べました。

ヨーロッパの國(guó)のアメリカに逆らわず、中國(guó)のあいまいさを買いたくないという態(tài)度と比べて、中國(guó)の近隣國(guó)の態(tài)度は明らかです。

ロシア連邦中央銀行のメルニコフ副総裁は中國(guó)の関係者と會(huì)見し、ロシアは中國(guó)の人民元レート政策を支持していると強(qiáng)調(diào)しました。

イギリスの「フィナンシャルタイムズ」は25日、日本の野田義彥財(cái)務(wù)次官（Yoshiko Noda）の野田義彥氏が、中國(guó)に人民元の切り上げを容認(rèn)するよう迫る狙いがあると報(bào)じた。

韓國(guó)の態(tài)度はやや歯切れが悪い。

韓國(guó)の「中央日?qǐng)?bào)」は16日、韓國(guó)が米中の為替レート爭(zhēng)いに対して「手をこまねいて傍観し、座して楽しむ」という考えを持っているならば、韓國(guó)が「小國(guó)根性」「大國(guó)の未來がない」から脫卻していないことに相當(dāng)し、「ソウル特別市共通認(rèn)識(shí)」を使って中米の為替レート爭(zhēng)いを解決するべきだと主張したが、一方的に中國(guó)を圧したのではないと述べた。

しかし、韓國(guó)全國(guó)経済人連合會(huì)（FKI）の樸哲煥（Park Chul-hwan）官は、韓國(guó)の態(tài)度を決めるという真実の計(jì)算を破った。

原則としては、韓國(guó)にとってはいいニュースです。

しかし、実際にどれぐらいの韓國(guó)企業(yè)が中國(guó)に工場(chǎng)を持っているかということと、中國(guó)での生産量の中でどれぐらいの割合が輸出に使われているかによって違います。

イギリスの「フィナンシャルタイムズ」は、日本と韓國(guó)が中國(guó)大陸で大きな製造業(yè)の生産能力を確立したと分析しています。これは中國(guó)の輸出繁栄の中から一つのスープを分けていることを意味しています。

そのため、人民元の為替レートが安定していることを望んでいます。

中國(guó)の輸入元の國(guó)は人民元の切り上げを見たくないです。これは彼らの輸出が減ることを意味します。

ロイターは24日付で、ラテンアメリカの人民元レートに対する態(tài)度を報(bào)道しました。

記事によると、メキシコで開催されたアメリカ州開発銀行會(huì)議は人民元に対する敏感な問題について異なる観點(diǎn)を示し、あるいは回避し、アメリカはより急進(jìn)的な立場(chǎng)を取っているという。

記事によると、カナダの代表は彼の國(guó)が為替操作に対して「見方」を持っていると語っています。彼の助手たちはこの問題の複雑さを記者団に強(qiáng)調(diào)しました。

しかし、中國(guó)に大口の商品を輸出する國(guó)家の官吏、例えば世界第二位の銅國(guó)ペルーはこれに対して簡(jiǎn)単に説明します。

ペルーの財(cái)務(wù)長(zhǎng)官のアーラウ斯さんは「私たちの政策はアジア、特に中國(guó)との協(xié)調(diào)が非常に重要なビジネスパートナーであり、為替リスクを減らすために努力しなければならない」と話しています。

なぜ人民元の為替レートの問題でアメリカは「孤家寡人」になりました。伝統(tǒng)的な盟友EUの反応も得られないですか？

戦略學(xué)者で有名な中國(guó)経済體制改革研究會(huì)の李暁寧特約研究員は「現(xiàn)在の國(guó)際関係の中で、同盟関係の版図が変わったことと、イデオロギーが陣営を區(qū)分する重要な根拠ではなくなったことと、同盟の原則が変わったことと、國(guó)家安全が唯一の「元首級(jí)話題」ではなく、経済関係の重要性が少なくとも安全と同等の重要な地位に上がったことと述べました。

EUがアメリカに參加したくないという人民元の切り上げを迫る同盟の大きな原因は、人民元がユーロに対してもともと上昇しています。

人民元はドルに対してマークされているので、2009年末にユーロが対ドルで下落し始めて以來、人民元は対ユーロでドルの基本的な同期の上昇傾向を維持しています。

2009年12月から現(xiàn)在まで、人民元はユーロに対して累計(jì)で12%以上上昇しています。

人民元がユーロに対して上昇する傾向は事実上すでに顕著な影響を及ぼしている。

2009年の中國(guó)の輸入が同11.2%減少した場(chǎng)合、EUの中國(guó)向け輸出は4%増加した。

今年の1～2月は中國(guó)の輸出が31.4%伸びたのに対して、輸入が63.6%伸び、輸入の伸びは輸出の伸びより明らかに高かった。

このうち、歐州連合（EU）の中核國(guó)家であるドイツへの貿(mào)易は、中國(guó)が今年1～2月にドイツへの輸出を累計(jì)して前年同期比34.4%増加しましたが、ドイツからの輸入は累計(jì)39.9%増加しました。

歐州委員會(huì)の公式統(tǒng)計(jì)データによると、2009年のEUの輸出総額は1.093兆ユーロで、輸入総額は1.199兆ユーロで、貿(mào)易赤字は104576億ユーロだった。

アメリカの3807億ドルの赤字に比べ、「怖い」というわけではないので、ヨーロッパはアメリカに追隨して人民元の切り上げを迫っています。

EUの主な輸出入商品を見ると、EUの最も重要な輸出商品の種類はそれぞれ機(jī)械（2008年は4900億ユーロ）、化學(xué)工業(yè)（2008年は1290億ユーロ）、自動(dòng)車（2008年は1100億ユーロ）、製薬（2008年は697億ユーロ）、民間航空機(jī)（2008年は457億ユーロ）で、これらの商品はEUの輸出総額の8割以上を占めており、単一の統(tǒng)計(jì)はいずれも高い水準(zhǔn)を維持しています。

EUの主な輸出入商品の中で、唯一の巨額の赤字項(xiàng)目は織物と靴類で、2008年の逆差は442億ユーロです。

データからは、ヨーロッパの主な輸出品目は、いずれもヨーロッパが優(yōu)勢(shì)で中國(guó)が優(yōu)勢(shì)でない製品であることが分かりました。これらの點(diǎn)で、中歐経済は強(qiáng)い補(bǔ)完性を持っています。人民元がさらに上昇しても、ヨーロッパの貿(mào)易情勢(shì)には大きな変化はないと思います。

ヨーロッパの大口の逆差の織物と靴類プロジェクトでも、その逆差の原因は周知の通りです。ヨーロッパのブランド服と靴類の大部分は中國(guó)で加工製造されたもので、ヨーロッパに戻してヨーロッパに輸入しただけです。

人民元が高まれば、実際には「中國(guó)製品」が少なくなるのではなく、ヨーロッパの「本土」の衣料品が値上がりする結(jié)果になります。

ハーバード大學(xué)経済史學(xué)者のニール?ファーガソンが「Chimerca」（中アメリカ）という言葉を発明して米中経済関係を描きました。中國(guó)は一生懸命生産し、アメリカは懸命に消費(fèi)し、中國(guó)の巨額の貿(mào)易黒字とアメリカの巨額の貿(mào)易赤字をもたらしました。

中國(guó)は生産のために世界から大量の原材料を輸入しますが、アメリカは消費(fèi)のために世界から借金します。中國(guó)を中心とした世界産業(yè)経済の大循環(huán)とアメリカを中心とした世界金融の大循環(huán)が形成されました。

二つの「循環(huán)」は世界経済システムの核心を構(gòu)成している。

ヨーロッパは伝統(tǒng)的な國(guó)際関係體系の中心であるが、現(xiàn)代の世界経済システムの中では、すでにかなりエッジ化されている。

2009年のEUの輸出入総額はGDPの20.9%にすぎず、輸出額はGDPの9.97%だった。

これは実際には、EU経済の「自成一體」のレベルが「グローバル化」のレベルよりはるかに大きいことを示しています。

しかし、EUが全體の経済比重を占めていない輸出の中で、ハイテク製品の輸出が主要な部分を占めています。

李暁寧は記者に、EUは中國(guó)の累計(jì)第一の技術(shù)供給者だと言いました。

ヨーロッパと中國(guó)の経済関係と米中経済関係の最大の違いは、アメリカが中國(guó)を「工場(chǎng)」と「市場(chǎng)」と見なし、中國(guó)との製品取引だけを望んでいることにあります。ヨーロッパは中國(guó)をパートナーとして多くの技術(shù)を中國(guó)に譲って、そして共同で製品を生産しています。

攜帯は典型的なケースです。

ヨーロッパは中國(guó)から大量の攜帯電話を輸入していますが、実はノキアなどのブランドは中國(guó)で生産されています。

ノキアは80年代に中國(guó)で研究開発センターを設(shè)立し、核心技術(shù)を中國(guó)に移転しました。

それに比べて、アメリカはiPhoneの核心技術(shù)を中國(guó)に渡すことはできません。

このような狀況の下で、ヨーロッパは人民元がユーロに対して安定していることを望んでいます。

ヨーロッパと似たような狀況で、日本や韓國(guó)も中國(guó)で大量の生産ラインを作っています。中國(guó)の輸出の一部は日韓の輸出を手伝っています。そのため、日韓もアメリカの人民元切り上げに參加する意思がありません。